Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-78/2016


Решение по уголовному делу Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


7 ноября 2016 года с. Красное

Суд в составе: мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычковой Т.В.,

при секретаре Болговой О.В.

с участием государственного обвинителя Канунцева Д.А.,

потерпевшей А.,

подсудимого Бугорского Е.И.,

защитника - адвоката Зинченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бугорского Е. И. - * г. рождения, уроженца г. *, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: *, ранее проживавшего без регистрации по адресу: *, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Бугорский Е.И. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, близкому лицу А. при следующих обстоятельствах.

Бугорский Е.И. 11 августа 2016 года около 16 часов находясь вблизи дома №* по ул. * в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с находившейся там же и являющейся для него близким лицом А., с которой ведет общее хозяйство, умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений нанес А. два удара кулаком правой руки в область тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек передней поверхности левого плеча, кровоподтек передней поверхности левой половины передней поверхности грудной клетки, не причинившие вреда здоровью А..

В судебном заседании подсудимый Бугорский Е.И. с предъявленным обвинением согласился и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре и фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая А. не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель Канунцев Д.А. и защитник Зинченко А.И. также не возражали рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Бугорского Е.И. по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, так как Бугорский Е.А. в ходе ссоры умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес А., являющейся для него близким лицом, побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Бугорский Е.И. судимости не имеет (л.д.*), совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. *), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.*).

При назначении наказания Бугорскому Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание Бугорским Е.И. вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельствами.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку совершенное Бугорским Е.И. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что допускается ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения Бугорскому Е.И. наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд так же не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его отношение к содеянному, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бугорскому Е.И. наказание по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку это наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,


П Р И Г О В О Р И Л:

Бугорского Е. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру принуждения Бугорскому Е.И. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.


Мировой судья Т.В. Рычкова

Суд:

Краснинский судебный участок (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Рычкова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ