Постановление от 13 октября 2016 г. по делу № 1-87/2016


Дело № 1-87/5-2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Кемерово «13» октября 2016 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово Агафонова Д.А., при секретаре Москаленко К.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово - Гудименко А.Р.подсудимого Дашкевич И.И.

защитника Гордеевой Е.М. - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дашкевич <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого

- 25.08.2016 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ


У С Т А Н О В И Л

Дашкевич И.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

27.07.2016 года около 21 час. 30 мин. Дашкевич И.И. находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, входе учиненной ссоры с Дашкевич С.А., нанес потерпевшей один удар кулаком в область переносицы. В результате умышленных действий Дашкевич И.И. потерпевшейбыли причинены:

- перелом костей носа, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, ссадины лица, что подтверждается данными медицинского осмотра, которые образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

При этом Дашкевич И.И. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью и желал их совершения.

Органами дознания действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей - Дашкевич С.А., положения гл.40 УПК РФ разъяснены, и она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Дашкевич И.И. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ и гл.32.1 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Дашкевич И.И<ФИО2> без проведения судебного разбирательства

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

13.10.2016 года потерпевшая обратилась с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Дашкевич И.И., так как она с подсудимым помирилась, подсудимого простила, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано подсудимым и его защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, на момент совершения преступления не судим, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. Как следует из материалов дела, 25.08.2016 года приговором Заводского районного суда г.Кемерово Дашкевич И.И. былосужден по ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Поскольку на момент совершения преступления в рамках рассматриваемого дела Дашкевич И.И. судим не был, суд считает возможным сохранить указанный приговор Заводского районного суда на самостоятельном исполнении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, судья


П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Дашкевич <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Дашкевич <ФИО1> от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 25.08.2016 года в отношении Дашкевич <ФИО1> оставить на самостоятельном исполнении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заводской суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Д.А.Агафонов

Суд:

Судебный участок №5 Заводского района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Агафонов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ