Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-382/2016


Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-382/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«23» ноября 2016 года г.Липецк Мировой судья судебного участка № 1 Левобережного судебного района города ЛипецкаКоваль О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Шепранова В.В., хх, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения в течение года,

У С Т А Н О В И Л:


Шепранов В.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Шепранов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, подтверждение о надлежащим извещении имеется в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Шепранов В.В. извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, отсутствие Шепранова В.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину Шепранова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст.5 Федерального закона от <ДАТА2> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от <ДАТА3> N 118-ФЗ).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от <ДАТА3> N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от <ДАТА2> N 229-ФЗ.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Судом установлено, что <ДАТА4> Шепранов В.В. воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС <АДРЕС>, а именно, находясь по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 38, квартира 19 около 08.00 часов во время осуществления в отношении него принудительного привода долгое время не открывал входную дверь, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования судебных приставов прекратить противоправные действия не реагировал.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА4> в отношении Шепранова В.В., вынесенного судебным приставом-исполнителем Левобережного РО СП УФССП России по <АДРЕС> области, имеющегося в материалах дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Левобережного РО СП Шаровой В.А. находится исполнительное производство от <ДАТА5><НОМЕР>/48, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС>. Шепранов В.В. уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин. За уклонение от явки Шепранов В.В. подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю Левобережного РО СП УФССП России по <АДРЕС> области к 08.00 часам <ДАТА4>.

Вина Шепранова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, объяснениями судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> Головина М.Ю.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Шепранова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Шепранову В.В. наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Шепранова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (УФССП по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР> ОКТМО 42701000 КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КБК 32211617000016017140 расчётный счёт 40101810200000010006 УИН 32248023160001143018.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.И. Коваль

Суд:

Судебный участок №1 Левобережного округа г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Коваль Ольга Игоревна (судья) (подробнее)