Приговор от 7 апреля 2016 г. по делу № 1-6/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1-6/2016г.




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Нальчик 08 апреля 2016г.


Мировой судья судебного участка №17 Нальчикского судебного района Малухова Э.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчик Чеченова А.М., подсудимого-Дохова А.З., защитника: адвоката Кучмезовой А.А., представившей

удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Геляевой Т.Ж.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении


Дохова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, КБР, гражданина Российской Федерации, со средним-общим образованием, военнообязанного, временно неработающего, неженатого, несудимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <АДРЕС>,-


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Дохов А.З., привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района от <ДАТА4> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак О <НОМЕР> Однако в тот же день около 04 час. 10 мин. у дома 133 по <АДРЕС> в <АДРЕС> был задержан сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по <АДРЕС>. В ходе проверки документов Дохова А.З., ввиду наличия у последнего явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими умышленными действиями Дохов А.З. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Дохов А.З. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, добровольно, на предусмотренной законом стадии и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом, при отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение Дохова А.З. в совершении управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ст.264.1 УКРФ.

При назначении наказания Дохову А.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризируется по мету жительства, не работает, ранее не судим, также суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - признание вины, раскаяние в содеянном и считает, что достижение целей наказания Дохова А.З. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать виновным Дохова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов вид которых, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.


Меру принуждения в виде обязательство о явке Дохову А.З. - отменить после вступления приговора в законную силу.


Вещественные доказательства:

Автомашина <НОМЕР>- возвращенный владельцу <ФИО3>, оставить ему же;

Бумажный чек с результатами освидетельствования Дохова А.З. от <ДАТА5> и диск с видеозаписью от <ДАТА5>-хранить при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> городской суд, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья - Э.М.Малухова

Суд:

Судебный участок № 17 г.Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Малухова Эмма Мухамедовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ