Приговор от 13 июля 2016 г. по делу № 1-52/2016


Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р


Дело № 1-52 /2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ



р.п.Атяшево 13 июля 2016 г.


Мировой судья судебногоучастка Атяшевского района Республики Мордовия Костина Л.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,удостоверение № 150322,

потерпевшего Потерпевший 1 Д.В.,

защитника – адвоката Коллегииадвокатов «Республиканской юридической защиты» Селяевой Е.Б., удостоверение № 350,выданное 26 апреля 2005 года, ордер № 153 от 13 июля 2016 года,

подсудимого Еремкина А.Е.,

при секретаре судебного заседанияСорокиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

Еремкина А.Е<ДАТАРОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС. ПУНКТ> Атяшевского района РеспубликиМордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу:Республика Мордовия, Атяшевский район, <НАС.ПУНКТ>, <АДРЕС> , проживающий по адресу: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, со средне -специальным образованием, состоящий на воинском учете, <СЕМЕЙНОЕПОЛОЖЕНИЕ>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, судимый18 октября 2012 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по части 2статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Ленинского районного суда Республики Мордовия от28 августа 2013 года условно- досрочно на 10 месяцев 24 дня, в совершениипреступления по части первой статьи 116 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации,

УСТАНОВИЛ:


Еремкин А.Е.совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующихобстоятельствах:

13 июня 2016 года примерно в 20 час. <ФИО>, ЕремкинА.Е., Потерпевший 1, около магазина, расположенного по <АДРЕС>, <НАС.ПУНКТ> Атяшевского района Республики Мордовия, <АДРЕС> совместнораспивали спиртные напитки. При распитии спиртного, из-за внезапно-возникшихличных неприязненных отношений между Еремкиным А.Е. и Потерпевший 1 произошла словесная ссора, в ходе которой, вуказанное время Еремкин А.Е. осознавая противоправность своих действий, направленных нананесение побоев, предвидя последствия, умышленно ударил Потерпевший 1 кулаком правой руки по лицув область лба.

От действий Еремкина А.Е. у Потерпевший1 образовалась ссадина в области лба и он почувствовал физическую боль.

По заключениюэксперта № 310/2016г. (М) от 16 июня 2016 года у Потерпевший 1 имеется телесноеповреждение : перелом носовой кости, ссадина в области лба, образовавшиесяв результате не менее двух воздействий тупым твердым предметом. Определитьдавность причинения ссадин в области лба не представилось возможным ввидуотсутствия описания характера корочек ссадин в представленных медицинскихдокументах. Давность причинения перелома носовой кости соответствует сроку,указанному в обстоятельствах случая, т.е.13 июня 2016 года, который в соответствии с пунктом8.1 приказа Минздрава и социального развития России № 194 н от 24.04.2008,«Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вредапричиненного здоровью человека» повлеклоза собой причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности егорасстройства продолжительностью не более 21 дня.

Ссадина в области лба согласно п.9 того приказа неповлекла за собой вреда здоровью.

Приознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания,произведённого в сокращённой форме в порядке, установленном главой 32.1Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации Еремкин А.Е. в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением в присутствии своего защитника, ссоблюдением требований статьи 315 Уголовного процессуального кодекса РоссийскойФедерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316-317 Уголовногопроцессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседанииподсудимый Еремкин А.Е. с обвинением согласился вину в совершениивышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьёй установлено,что Еремкин А.Е. осознаёт характер и правовые последствия заявленного имходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации сзащитником, в присутствии последнего.

Защитник подсудимого адвокат СеляеваЕ.Б. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель,потерпевший, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу сприменением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав объясненияподсудимого Еремкина А.Е. мировой судья приходит к выводу, что обвинение, скоторым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностьюуказанных в обвинительном постановлении и исследованных в соответствии с частьювторой статьи 226.9 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерациидоказательств, признанных мировым судьёй допустимыми, достоверными и достаточными.Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, неимеется, условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства в общем порядке соблюдены.

В судебном заседании отпотерпевшего Потерпевший 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела вотношении Еремкина А.Е. за примирением сторон.

В обоснование поданного заявленияпотерпевший пояснил, что привлекать к уголовной ответственности Еремкина А.Е. онне желает, так как они с ним примирились, ущерб ему возмещен, ходатайствует опрекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ИонкинО.Е. высказался против прекращения уголовного дела в отношении Еремкина А.Е. посколькуим совершено умышленное преступление против жизни и здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях,предусмотренных статьями 115 частью первой,116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодексаРоссийской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения,возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законногопредставителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 Уголовно - процессуальногокодекса Российской Федерации, и подлежат прекращению в связи с примирениемпотерпевшего с обвиняемым.

Исходя из положений статей 20,22, 319Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации основным условием дляпрекращения дела частного обвинения является отказ потерпевшего от уголовногопреследования и поддержания обвинения, выражающийся в его примирении собвиняемым. При этом уголовно-процессуальный закон не требует для принятиярешения о прекращении дела частного обвинения достижения примирения обвиняемогос потерпевшим и согласия обвиняемого, его представителей или законныхпредставителей на прекращение уголовного дела в указанном порядке.

Еремкину А.Е. разъяснены основания прекращения уголовногодела в соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации.

Выслушав стороны, мировой судья находит возможным, прекратитьуголовное дело в отношении Еремкина А.Е..

Меру процессуального принужденияобязательство о явке Еремкину А.Е. оставить без изменения, по вступлениюпостановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен,вещественных доказательств нет.

В соответствии со статьей 131Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальныеиздержки по делу, связанные с защитой подсудимого участвующим в уголовномсудопроизводстве по назначению адвокатом Селяевой Е.Б. подлежат определениюотдельным постановлением, при этом согласно пункту 10 статьи 316 Уголовногопроцессуального Кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержкивзысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 20,323 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ЕремкинаА.Е. в совершении преступления по части первой статьи 116 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному частью 2статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи спримирением потерпевшего с подсудимым ..

Меру процессуального принужденияобязательство о явке Еремкина А.Е. оставить без изменения, по вступлениюпостановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки поделу, связанные с защитой подсудимого участвующим в уголовном судопроизводствепо назначению адвокатом возмещаются за счет средств федерального бюджетаотдельным постановлением.

Постановление может бытьобжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения вАтяшевский районный суд Республики Мордовия, через мирового судью судебногоучастка Атяшевского района Республики Мордовия .



Мировойсудья Л.В.Костина

Суд:

Судебный участок мирового судьи Атяшевского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Костина Лидия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ