Постановление от 21 октября 2016 г. по делу № 5-1264/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-____/16 КОПИЯ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания


г. Нижний Новгород 21 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Мякишева И.Л. (г. Н. Новгород, ул. Петровского, д. 23), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Трухманов Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 1 курса НГСХА, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:


20 октября 2016 года в 21 час. 10 мин. гр. Трухманов Д.А., находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, пр. Гагарина, д. 105А, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: конька «Золотая выдержка» 0,1 л 1 шт стоимостью 82 руб. 25 коп. без учета НДС.

Трухманову Д.А. в судебном заседании разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств от Трухманова Д.А. в судебном заседании не поступило.

В судебном заседании Трухманов Д.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Уточнил, что находился в трезвом состоянии.

Заслушав доводы Трухманова Д.А., изучив материалы дела, суд находит установленной вину Трухманова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Трухманова Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение товара из торгового зала магазина;

- справкой-счетом о стоимости похищенного товара;

- письменными объяснениями свидетеля;

- письменными объяснениями Трухманова Д.А.;

- рапортом;

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2016г.;

- протоколом об административном задержании.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Трухманова Д.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении Трухманову Д.А. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о его личности (ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает), его возраст. Мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа по мнению суда не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Трухманову Д.А. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.


Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Трухманов Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания с 22 часов 40 минут 20 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.



Мировой судья И.Л. Мякишева

Копия верна:

Мировой судья И.Л. Мякишева

Суд:

Судебный участок № 4 Приокского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мякишева Ирина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ