Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 3-568/2016


Решение по административному делу

Дело №3-568/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



10 ноября 2016г. г. Челябинск



Мировой судья судебного участка №8

Курчатовского района г. Челябинска Пылкова Е.В.,

по адресу г.Челябинск, Свердловский проспект, 24б,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дворницына <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уроженца Челябинской области, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


Дворницын С.Н., 11.08.2016г. в 15 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения.

Дворницын С.Н. на рассмотрении дела с нарушением не согласился. Суду пояснил, что когда сотрудники ГИБДД составляли протоколы, он был без очков. Сотрудники предложили дыхнуть в трубку и сказали ему, что все нормально. Цифры они ему не озвучивали. Он подписал какие-то документы, но прочитал их только дома.

Защитник Дворницына С.Н. - Пономарев Ю.П. суду пояснил, что из тех подписей, которые имеются в материалах дела, подпись, выполненная от имени Дворницына абсолютно не похожа с его подписями. Доводы, что понятых не было, ничем не опровергнуты. Доказательств нахождения Дворницына в состоянии опьянения не представлено. Просил прекратить производство по делу.

Свидетель Ализаров С.И. суду показал, что они несли службу на Свердловском тракте, в районе ул. Радонежская около кладбища. Им сообщили, что едет машина и водитель предположительно находится в состоянии опьянения. Они его встречали. Водитель действительно ехал зигзагами. Они его остановили, водитель был сильно пьяный. Они пригласили понятых, предложили водителю пройти освидетельствование на месте, он согласился. У водителя было установлено состояние опьянения.

Заслушав Дворницына С.Н., защитника Пономарева Ю.П., свидетеля Ализарова, изучив материалы административного дела, суд считает, что виновность Дворницына С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из протокола об административном правонарушении от 11.08.2016г., составленного ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Бикбаторовым И.Н., согласно которым Дворницын С.Н., 11.08.2016г. в 15 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения;

- сведениями из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2016г., согласно которым Дворницын С.Н. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве основания для отстранения от управления транспортным средством указано на наличие у Дворницына С.Н. признаков опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, копия протокола вручена Дворницыну С.Н.;

- сведениями из акта освидетельствования на состояние опьянения от 11.08.2016г., согласно результатам которого, у Дворницына С.Н. установлено состояние опьянения;

- сведениями из распечатки данных программы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым значение прибора Алкотестера Юпитер составило - 0,988;

- пояснениями свидетеля Ализарова.

Нарушений норм КоАП РФ работниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Представленные суду документы составлены полномочными должностными лицами, они логичны и в совокупности дополняют друг друга.

Повода для оговора Дворницына С.Н. сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 г. № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы Дворницына С.Н. о том, что он не писал слово «согласен» в акте освидетельствования и не расписывался в нем, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не представлено.

Каких-либо замечаний при составлении административных материалов со стороны Дворницына С.Н. заявлено не было. Доказательств того, что Дворницын С.Н. обращался с жалобами на действия сотрудников ГИБДД, суду не представлено.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности свидетельствуют о виновности Дворницына С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ранее Дворницын С.Н. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Дворницына <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: г. Челябинск, ул. Харлова, 20, 454108

ИНН 7453040734

КПП 745301001

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

Банк получателя: Отделение Челябинск


БИК 047501001

расчетный счет 40101810400000010801

код подразделения 190

КБК 188 116 300 200 16000 140 - штрафы ГИБДД

ОКТМО 75636000

УИН 18810474160520017926

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Обязать Дворницына <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Курчатовский районный суд г.Челябинска через мирового судью.


Мировой судья Е.В. Пылкова

Суд:

Судебный участок №8 Курчатовского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пылкова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ