Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу

Дело № <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение №2099, ордер №258,

подсудимого Сенина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сенина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:


Сенин С.С. тайно похитил принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с чехлом стоимостью 9763 рубля 50 копеек, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в ночное время суток Сенин С.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал лежавший на полу и тайно похитил принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8491 рубль 50 копеек в комплекте с чехлом стоимостью 1272 рубля, после чего с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 9763 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сенин С.С. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Сенин С.С. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сенин С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Сенин С.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Сенина С.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Сенину С.С., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Сенин С.С. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Сенина С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место, откуда совершил хищение и куда сбыл похищенное, участвуя во всех следственных действиях и подробно поясняя все обстоятельства совершенного им преступления, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Сенин С.С., кроме того, признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, что также признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления Сениным С.С. в состоянии опьянения.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того суд учитывает, что Сенин С.С. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от содеянного им не наступило, похищенное не было утрачено и возвращено потерпевшей, которая не настаивал на строгом наказании подсудимого, по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, имеет ежемесячный доход в размере от 18000 до 25000 рублей от продажи спортивного питания через сеть «Интернет».

Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Сенина С.С., а также данные о его личности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Сенина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Сенину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с чехлом, упаковочную коробку от телефона, кассовый чек от <ДАТА4> и договор страхования, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО2> - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 1 Ртищевского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маслов Алексей Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ