Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 1-89/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-89/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа


гор. Яранск 17 октября 2016 года.


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области Микерина А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Яранского района Карпова Я.В.,

подсудимого Вичиков Д.А.1,

адвоката Бакшаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № 28 и ордер №023891,

при секретаре Стариковой О.Н.,

а также потерпевшей В.Я.В.

рассмотрев в помещении судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вичиков Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Вичиков Д.А.1 обвиняется в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Согласно обвинению, преступление Вичиковым совершено при следующих обстоятельствах:

Вичиков Д.А.1 и В.Я.В. заключили брак <ДАТА3>, проживают совместно в квартире по адресу: <АДРЕС>, имеют общего ребенка В.М.Д. <ДАТА4> рождения, ведут общее хозяйство, соответственно являются близкими лицами.

24 августа 2016 года в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут Вичиков Д.А. находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Чернышевского, д. 2, в ходе ссоры с женой В.Я.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес ей один удар ладонью по лицу слева. Своими умышленными преступными действиями Вичиков Д.А.1 причинил потерпевшей В.Я.В. физическую боль, кровоподтеки в скуловой области слева (1), на левой ушной раковине в верхней трети (1) - не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Вичиков Д.А.1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Вина Вичикова Д.А. в совершении в отношении потерпевшей В.Я.В. преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в полном объеме подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая В.Я.В. суду пояснила, что Вичиков Д.А.1 принес извинения, чем загладил причиненный ей в результате преступления вред, с Вичиковым примирилась, его простила.

Подсудимый Вичиков Д.А.1 суду пояснил, что с потерпевшей В.Я.В. примирился, принес ей извинения, чем загладил причиненный в результате преступления вред.

В связи с этим, суд поставил на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Вичикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая В.Я.В., подсудимый Вичиков Д.А.1, защитник Бакшаева Н.Н. и государственный обвинитель Карпов Я.В. согласны на прекращение уголовного дела с назначением Вичикову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, в том числе касающиеся личности подсудимого, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Вичиков Д.А.1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, удовлетворительного характеризуется по месту жительства, на учетах в отделе полиции не состоит, примирился с потерпевшей В.Я.В., принес ей извинения, чем загладили причиненный в результате преступления вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вичикова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая в соответствии со ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного Вичиковым преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным определить Вичикову размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении Вичиков Д.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Вичикову Д.А., что сведения (документ) об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Вичикову Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Вичикова Д.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бакшаевой Н.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Освободить Вичикова Д.А. от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Яранского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью.



Председательствующий судья - Микерин А.А.


Постановление вступило в законную силу 28.10.2016 года<ДАТА>

Суд:

Судебный участок № 51 Яранского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Микерин Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ