Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 3-336/2016


Решение по административному делу

НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА № 3-336/ 16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 31 октября 2016 года г. Магнитогорск, ул.Н.Шишка,10 Резолютивная часть постановления оглашена 31 октября 2016 года Мотивированное постановление изготовлено 03 ноября 2016 годаМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Зенцова Светлана Евгеньевна,при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении МОЧАКОВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


18 сентября 2016 годав 16 часа 42 минут Мочаков <ФИО> на 251 км. а/д Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

<ФИО3>. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, за получением судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением с отметкой «судебное» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Магнитки, 37-80, в почтовое отделение не явился, конверт вернулся по истечении срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 6 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Согласно пункту 3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В пункте 9 Правил определено, чтов случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.


18 сентября 2016 годаинспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Республике <АДРЕС><ФИО4> в отношении Мочакова <ФИО> был составлен протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в котором указано, что последний управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 251 км. а/д Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск в состоянии опьянения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись на 251 км. а/д Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск при составлении протокола.

С протоколом от 18 сентября 2016 годаМочаков <ФИО> не согласен.

Протокол подписан Мочаков <ФИО> без замечаний, с объяснениями последнего о несогласии с результатами освидетельствования.

Протоколом 02 АО <НОМЕР> от 18 сентября 2016 года Мочаков <ФИО> отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с указанием оснований отстранения - признаки алкогольного опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, подписан <ФИО5>. без замечаний.

Освидетельствование Мочакова <ФИО> проводилось с помощью прибора Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, который прошел поверку <ДАТА6>

В акте освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от 18 сентября 2016 года на состояние алкогольного опьянения указаны результаты освидетельствования Мочакова <ФИО> - 0,780 мг/л.

Основанием требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Акт составлен в присутствии понятых.

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мочаков <ФИО> не согласен, о чем указал в протоколе.

По смыслу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 9,10 Правил освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления на медицинское освидетельствование лишь в случае выраженного в акте водителем согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудником полиции <ФИО4> составлен протокол 02 АО <НОМЕР>, на основании которого Мочаков <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта <НОМЕР> от 18 сентября 2016 года ГБУЗ РБ «Белорецкая централная районная клиническая больница» у водителя Мочакова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. В акте указаны результаты первичного освидетельствования Мочакова <ФИО> - 0,672 мг/л., и вторичного освидетельствования - 0,678 мг/л.

Освидетельствование Мочакова <ФИО> проводилось с помощью прибора АКПЭ 01.01-01 № 123309, который прошел поверку 19 ноября 2015 года.



Таким образом, вина Мочакова <ФИО> подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 сентября 2016 года, актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от 18 сентября 2016 года на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора, протоколом 02 АО <НОМЕР> от 18 сентября 2016 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 45 от 18 сентября 2016 года.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что 18 сентября 2016 годав 16 часа 42 минут Мочаков <ФИО> на 251 км. а/д Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах судья считает вину Мочакова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мочакова <ФИО> мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Срок привлечения Мочакова <ФИО> к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать МОЧАКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск г.Челябинск, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474160550018222. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок (г.Магнитогорск, ул.Советская, 160/1). Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 18ноября 2016 года Мировой судья: Н.В. Богатырева

Суд:

Судебный участок №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зенцова Светлана Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ