Приговор от 22 сентября 2016 г. по делу № 1-73/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-73/2016 (22109)



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


22 сентября 2016 года пгт Кумены


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области Князевой Е. В.,

при секретаре Гордеевой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куменского района Кировской области Клековкиной У. В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л. - Б.,

подсудимого Вахонина А. Н.,

защитника подсудимого - адвоката Воробьёвой И. Н., предоставившей удостоверение № 873 и ордер № 022753 от 08.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Вахонина А.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Вахонин А. Н. угрожал убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

14.06.2016 в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Вахонин А. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Кировская область, Куменский район, …, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, действуя умышленно, взял обеими руками за область шеи малолетнего Л., с силой сжал пальцы рук и поднял Л. над полом. От действий Вахонина А. Н. малолетнему Л. было трудно дышать. После чего, Вахонин А. Н., продолжая свои преступные действия, замахнулся деревянной палкой, находившейся в правой руке на уровне головы малолетнего Л., и высказал при этом в его адрес угрозу убийством, а именно говорил: «Я тебя сейчас прибью!» Малолетний Л. слова и действия Вахонина А. Н. воспринял реально, испытал опасность для своей жизни и здоровья. У малолетнего Л. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку Вахонин А. Н. физически его сильнее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством при помощи деревянной палки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вахонин А. Н., после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вахонин А. Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клековкина У. В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л. - Б., и защитник подсудимого - адвокат Воробьёва И. Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Вахонина А. Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вахонин А. Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Вахонина А. Н. правильно квалифицированы как угроза убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.


Определяя подсудимому Вахонину А. Н. меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Вахонин А. Н., …, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья малолетнего, привлекался к административной ответственности, ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахонину А. Н. суд считает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством Вахонину А. Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, так как Вахонин А. Н. судим ….

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, …, к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения стало фактором, ослабившим волевой контроль виновного и способствовало совершению им преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, отягчающим наказание Вахонина А. Н., суд, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит совершение Вахониным А. Н. преступления в отношении малолетнего, поскольку потерпевшему Л., …года рождения, на момент совершения в отношении него преступления было …, в связи с чем, он является малолетним.

На основании изложенного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Вахонин А. Н. в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, что по убеждению суда будет справедливым и соразмерным содеянному.

При этом отсутствуют какие-либо исключительные и иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающие основание для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения наказания без учета правил рецидива.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Вахонину А. Н. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима, в материалах дела не имеется.

Поскольку настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения .. мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области приговора, которым Вахонин А. Н. осужден по …УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Вахонина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений небольшой тяжести, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № … судебного района г. Кирова Кировской области, окончательно назначить Вахонину А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Вахонину А.Н. исчислять с 22 сентября 2016 года - со дня вынесения приговора по настоящему делу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Вахониным А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № … судебного района г. Кирова Кировской области от 28.06.2016, с 28.06.2016 по 22.09.2016.

Избрать в отношении Вахонина А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественно доказательство - деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куменский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Е. В. Князева


Приговор на дату опубликования вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок № 21 Куменского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Князева Екатерина Васильевна (судья) (подробнее)