Приговор от 14 октября 2016 г. по делу № 1-93/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу

Дело № 1-93/2016



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г. Верхний Уфалей

Челябинской области 14 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Верхнего Уфалея - заместителя прокурора Ахлюстина С.Г.,

защитника - адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Загирова А.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении

Загирова А.А.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Загиров А.А.1 <ДАТА5> в дневное время около 13 часов 00 минут, находясь на территории земельного участка дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение И.ва В.И.3 о принадлежности указанных овощей, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие потерпевшей П.ой И.А.4 овощи:

- 45 кг. томатов, по цене 38 рублей за 1 кг., на общую сумму 1710 рублей;

- 20 кг. картофеля, по цене 21 рубль за 1 кг., на общую сумму 420 рублей;

- 8 кг. чеснока, по цене 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 1600 рублей;

- 20 кг. репчатого лука, по цене 24 рубля за 1 кг., на общую сумму 480 рублей;

Всего овощей на общую сумму 4210 рублей.

После чего Загиров А.А.1 похищенные им вышеуказанные овощи, совместно с введенным в заблуждение И.ым В.И.3, поместил в полиэтиленовые пакеты и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Загиров А.А.1 причинил потерпевшей П.ой И.А.4 материальный ущерб в размере 4210 (четыре тысячи двести десять) рублей 00 копеек.


В судебном заседании подсудимый Загиров А.А.1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей П.ой И.А.4


Защитник подсудимого — адвокат Лавров Э.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласился с предъявленным Загирову А.А.1 обвинением по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей П.ой И.А.4

Потерпевшая П.ва И.А.4, не участвовавшая в судебном заседании, в своем заявлении согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. На строгой мере наказания фактически не настаивала, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.


Государственный обвинитель Ахлюстин С.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал предъявленное Загирову А.А.1 обвинение по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей П.ой И.А.4


Согласно ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Поскольку позиция потерпевшей П.ой И.А.4 суду известна, так как она выражена в письменном заявлении, подсудимый, защитник и представитель государственного обвинения не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, с учетом этого, суд не признает явку потерпевшей обязательной, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.


Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд постановляет в отношении Загирова А.А.1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.


Суд считает, что действия Загирова А.А.1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


При назначении наказания Загирову А.А.1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


Так, при назначении наказания суд учитывает данные о личности Загирова А.А.1, который имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), прямо не предусмотренные ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины подсудимым, его состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания учитывается мнение потерпевшей, которая фактически не настаивала на строгой мере наказания, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной и не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.


Учитывая изложенное выше, а также то, что, в настоящий момент Загиров А.А.1 не трудоустроен, ущерб потерпевшей не возмещен, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, однако считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так как считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания назначенного наказания.


При этом суд в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.


Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Загирова А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием пяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.


В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.


Возложить на Загирова А.А.1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.


Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.


Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Полякова А.В.

Суд:

Судебный участок №1 г.Верхний Уфалей (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полякова Алена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ