Постановление от 10 октября 2016 г. по делу № 5-637/2016


Решение по административному делу Дело № 5-637/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


п.Клетня Брянскойобласти 10 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области Степонина С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Парфененкова В.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Парфененкова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, разведенного, имеющего сына <ФИО2><ДАТА3> рождения, неработающего, гражданина РФ

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Как следует из протокола об административном правонарушении 09.10.2016г. в 15:20 Парфененков В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, около <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Парфененков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от 26 июня 2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменения окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующего обстановке.

Пунктом 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья считает, что вина Парфененкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нашла своё подтверждение и доказана.

Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 09.10.2016г. с указанием фактических обстоятельств правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, порядок составления протокола не нарушен (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР><НОМЕР> от 09.10.2016г., согласно которому Парфененков В.А. отстранен от управления транспортным средством на основании внешних признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР><НОМЕР> от 09.10.2016г., согласно которому в 15:46 у Парфененкова В.А. было установлено алкогольное опьянение, показания прибора <НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С указанным результатом Парфененков В.А. согласился письменно;

- актом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 09.10.2016, согласно которого транспортное средство было задержано и передано на хранение (л.д.5);

- бумажным носителем прибора Алкотест, показания прибора - 1,13 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.2);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД «Жуковский», согласно которой срок действия водительского удостоверения Парфененкова В.А. истек 19.11.2013года;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании.


В судебном заседании достоверно установлено, что у работника ДПС, предложившего Парфененкову В.А. пройти освидетельствование имелись на то законные основания, поскольку о том, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствовали имеющиеся у него признаки алкогольного опьянения, выраженные в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов, неустойчивости позы, поведении не соответствующем обстановке.

Постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту совершения противоправных действий в материалах дела отсутствует.

Мировой судья не усматривает нарушений в порядке проведения освидетельствования и составления соответствующего акта. Требования ст. 27.12 КоАП РФ и постановления Правительства <НОМЕР> от 26.06.2008 года были соблюдены в полном объеме дела.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность принимает во внимание признание Парфененковым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Парфененкова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час 00 мин. 10 октября 2016 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента

доставления с 17.37 09.10.2016г. Постановление может бытьобжаловано в Клетнянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья С.В.Степонина

Суд:

Судебный участок № 36 Клетнянского судебного района (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степонина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ