Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-68/2016



Дело № 1-68/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


02 ноября 2016 года

ул. Ленина, д. 11, п. Большевик Серпуховского района Московской области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбиной Н.В.,

при секретаре Новиковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника- адвоката Горяева В.С., имеющего регистрационный № … в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № … и ордер № … от … года адвокатского кабинета № … АПМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Кувватова О.Ж., (дата) рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, имеющего … образование, (семейное положение), на иждивении имеющего …, (социальное положение), …, судимого …г. Раменским городским судом Московской области пост.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного …г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Кувватов О.Ж. совершил умышленное преступление, а именно использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кувватов О.Ж., являясь в связи с управлением транспортным средством (автомобилем) участником дорожного движения, на основании действующего законодательства РФ, Правил дорожного движения РФ, а также Конвенции о дорожном движении, будучи обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, в нарушение указанного 10.09.2014г. в дневное время суток, находясь около д. ..., приобрел (купил за 2000 рублей) у неустановленного лица, изготовленный неустановленным лицом в неустановленные органом дознания время и месте, поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером АС № … на имя Кувватова О.Ж. внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений ГИБДД р.<ОБЕЗЛИЧЕНО> право управления транспортными средствами категории «В,С».

27.02.2016 года в 15 час. 15 мин. Кувватов О.Ж., управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, на 101 км автодороги М-2 «Крым» Серпуховского района Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, в ходе которой Кувватов О.Ж., имея умысел на использование заведомо подложного документа, по требованию сотрудника ДПС предъявил бланк водительского удостоверения с серийным номером АС № … на свое имя в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В,С», темсамым использовав его.

В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого Кувватова О.Ж., при наличии в материалах дела заявления Кувватова О.Ж. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что вину в совершении преступления он полностью признает (л.д.116).

Будучи допрошенным на стадии дознания Кувватов О.Ж. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в 2005г. он обучался в автошколе в г…., после чего получил водительское удостоверение с категорией «В», которым пользовался в р. …, а также на территории РФ. В сентябре 2014г. он приехал в р…. с целью получения водительского удостоверения с разрешенной категорией «С», помимо имеющейся у него разрешенной категории «В», где по объявлению нашел человека, который обещал оказать содействие в получении водительского удостоверения. Он позвонил по указанному в объявлении телефону, номер которого сейчас не помнит, и договорился с ранее неизвестным ему мужчиной, который ответил на телефонный звонок, о встрече. 10.09.2014г. в дневное время около д…. он передал неизвестному ему мужчине водительское удостоверение на свое имя с разрешенной категорией «В», две фотографии и денежные средства в размере 2000 рублей. Через неделю 16.09.2014г. он снова встретился с незнакомым мужчиной по вышеуказанному адресу, где последний передал ему водительское удостоверение на его имя с серийным номером АС № … с разрешенными категориями «В,С». При этом обучения на категорию «С» он не проходил, медицинскую справку не предоставлял, экзамены в ГИБДД не сдавал. Он знал порядок оформления данного документа и понимал, что водительское удостоверение не может быть настоящим и что он приобретает поддельный документ. После чего он приехал на территорию РФ, где пользовался вышеуказанным водительским удостоверением. 27.02.2016г. около 15 час. 15 мин. он двигался в сторону г.Москва на автомобиле «…» государственный регистрационный знак …, и на 101 км автодороги «Крым» Серпуховского района Московской области, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Он предоставил инспектору ДПС водительское удостоверениена свое имя с серийным номером АС № … с разрешенными категориями «В,С», понимая, что предъявляет заведомо подложный документ.Предъявленное им водительское удостоверение вызвало у сотрудника полиции сомнение в его подлинности, в связи с чем было у него изъято, а он доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» для дальнейшего разбирательства. Вину свою полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет, что использовал поддельный документ (л.д.74-77).

Вина подсудимого Кувватова О.Ж. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Н. - старший инспектор ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области в судебном заседании показал, что 27.02.2016 года он находился на дежурстве на 101 км автодороги «Крым» Серпуховского района Московской области. Примерно в 15 час. 15 мин. им для проверки документов была остановлена автомашина марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением водителя Кувватова О.Ж. При проверке документов было установлено, что предъявленное по его требованию Кувватовым О.Ж. водительское удостоверение на имя Кувватова О.Ж. имеет признаки подделки. После чего в присутствии понятых бланк водительского удостоверения у водителя Кувватова О.Ж. был изъят и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки, и заверен подписями понятых. Кувватов О.Ж. был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области Н. от 27.02.2016г., из которого следует, что 27.02.2016г. в 15 час. 15 мин. на 101 км автодороги «Крым» Серпуховского района Московской области им была остановлена автомашина марки «…» государственный номер … под управлением водителя Кувватова О.Ж., который в ходе проверки документов предъявил водительское удостоверение с серийным номером АС № … на имя Кувватова О.Ж., которое имеет признаки подделки (л.д.8);

-протоколом об изъятии вещей и документов 50 АС № … от 27.02.2016г., из которого следует, что 27.02.2016г. около 15 час. 40 мин. на 101 км автодороги «Крым» Серпуховского района Московской области у водителя Кувватова О.Ж. изъято поддельное водительское удостоверение АС № … на имя Кувватова О.Ж. (л.д.9);

- протоколом доставления от 27.02.2016г., из которого следует, что 27.02.2016г. старшим инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области Н. в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» был доставлен Кувватов О.Ж., (дата) рождения, у которого в присутствии понятых был изъят бланк водительского удостоверения с серийным номером АС № … на имя Кувватова О.Ж. (л.д.10);

- сведениями РЭО УБДД УВД Джизакской области р.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым водительское удостоверение с серийным номером АС № … выдано 08.04.2015г. на имя ФИО, (дата) рождения (л.д.39);

- протоколом выемки от 06.07.2016г., согласно которого в кабинете № … ОД МУ МВД России «Серпуховское» у свидетеля Н. в присутствии понятых был изъят бланк водительского удостоверения с серийным номером АС № … на имя Кувватова О.Ж. (л.д.45-46);

- протоколом осмотра документов от 06.07.2016г., из которого следует, что в кабинете № … ОД МУ МВД России «Серпуховское» в присутствии понятых произведен осмотр бланка водительского удостоверения с серийным номером АС № … на имя Кувватова О.Ж., который приобщен и признан вещественным доказательствомпо делу (л.д.47-49);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № … от 04.08.2016г., из которого следует, что бланк водительского удостоверения р.<ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером АС № … на имя Кувватова О.Ж. выполнен способом струйной печати. Каких-либо изменений реквизитов в бланке водительского удостоверения не выявлено. Оттиск простой круглой печати в бланке водительского удостоверения р…. с серийным номером АС № …. на имя Кувватова О.Ж. выполнен способом струйной печати. Бланк водительского удостоверения р…. с серийным номером АС № … на имя Кувватова О.Ж. не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению и производству документов данного вида в р…. (л.д.55-56).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого Кувватова О.Ж. в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана его показаниями, а также показаниями свидетеля Морозова А.Н., не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, логически обоснованы, не противоречат материалам дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что у свидетеля Морозова А.Н., имелись основания для оговора подсудимого, в материалах дела не имеется.

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями Закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому заключение эксперта принимается судом как доказательство по делу.

Действия подсудимого Кувватова О.Ж. правильно квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, а именно использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кувватову О.Ж., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Кувватов О.Ж. совершил преступление небольшой тяжести, судим, на учетах в … диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб не поступало.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ….

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя о мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Кувватову О.Ж. ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Кувватова О.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кувватову О.Ж. наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кувватова О.Ж. исполнение следующих обязанностей: - ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, назначенный указанным органом; - не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Кувватова О.Ж. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк водительского удостоверения с серийным номером АС № … на имя Кувватова О.Ж., хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле, и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, с последующим уничтожением вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья: Н.В. Зыбина

Суд:

Судебный участок №243 мирового судьи Серпуховского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зыбина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ