Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 3-268/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Шиндорикова И.О., рассмотрев административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «********», Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «****» - Ануфриева А.А. (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 00.00.2016)

установил:


00.00.2016 года в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «****». Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> **** от 00.00.2016 года, установлено, что 00.00.2016 в ** ч. ** мин, государственным жилищным инспектором Щукиной Е.Н. осуществлен выезд к месту проведения проверки - месту государственной регистрации юридического лица: ****. В указанное время Общество: не обеспечило присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей Общества; не обеспечило беспрепятственный доступ на доступ на крышу, подвал и лестничные клетки МКД, расположенных по адресам: ****; не представило документы, указанные в п. 11 Распоряжения <НОМЕР> ***. 00.00.2016 в ** ч. ** мин. Обществу направлено уведомление о необходимости прибытия в Комитет 00.00.2016 в ** ч. ** мин, законного представителя юридического лица - Ануфриевой А.А., для вручения материалов проверки и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Уведомление Обществом получено, что подтверждается скриншотом страницы электронной почты, уведомлением о завершении доставки электронного документа. В указанное время законный представитель Общества, уполномоченный представитель Общества, в Комитет не явились. В период проведения проверки, а именно с 00.00.2016 по 00.00.2016, Общество: не обеспечило присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей Общества; не обеспечило беспрепятственный доступ на доступ на крышу, подвал и лестничные клетки МКД, расположенных по адресам: *****; не представило документы, указанные в п. 11 Распоряжения <НОМЕР> ****, что повлекло за собой невозможность проведения проверки.

Извещенный, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом представитель Общества с ограниченной ответственностью «*****», в судебное заседание не явился. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, никаких ходатайств, направленных на свою защиту по существу дела, об истребовании доказательств, дополнительном истребовании материалов дела, замечаний по оформлению протокола об административном правонарушении не заявил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, судья исходит из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> 5 от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установивших, что в целях соблюдения установленных статьёй 29.6. КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Информация о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиционно-строительная компания Ленжилреконструкция», была доведена ему лично, путем направления судебной повестки. Однако от получения повесток уклоняется.

Суд, своевременно направив судебное уведомление представителю «*******», признаёт извещение «******», о времени и месте судебного разбирательства по делу осуществлённым надлежащим образом.

Согласно ст.25.1 кодекса об административных правонарушениях РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им законом правами, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя «******» по представленным материалам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, должны быть подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями технических средств.

В качестве доказательств вины «*******» в материалах административного дела предоставлены: протокол <НОМЕР> **** от 00.00.2016 года, акт проверки <НОМЕР> **** от 00.00.2016 года, сопроводительное письмо; уведомление от 00.00.2016 года; акт о воспрепятствовании законной деятельности должностных лиц Комитета государственного жилищного надзора и контроля <АДРЕС> области, проводящих выездную внеплановую проверку от 00.00.2016 года; уведомление <НОМЕР> **** в связи с проведением проверки от 00.00.2016 года; распоряжение органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки от 00.00.2016 года <НОМЕР> *****; копия лицензии <НОМЕР> *** от 00.00.2015 года; копия платежного документа; выписка из ЕГРЮЛ от 00.00.2016 года; копия письма <АДРЕС> городской прокуратуры от 00.00.2016 года; обращение собственников жилых помещений от 00.00.2016 года.

Сведения, содержащиеся в указанном протоколе, составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда нет оснований, не доверять материалам административного дела. Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми, достаточными и виновность «*********» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки,

При назначении наказания, суд оценивает последствия нарушения, общественную опасность правонарушения приходит к выводу, учитывая обстоятельства дела, размера вреда и тяжести наступивших последствий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные с.ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 19.4.1 ч.2, 23.1, 25.1, 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.



П О С Т А Н О В И Л:


Признать «*****» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.


Реквизиты получателя административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Управление делами Правительства <АДРЕС> области: 191311, г. <АДРЕС> пр., д. 67) ИНН: <НОМЕР> 331 БИК: 044 10 6001; КПП: <НОМЕР> 001; <НОМЕР> счета получателя: 401 01 810 200 00 001 0022; ОКТМО; 41612101, КБК: 133 116 9005 005 0000 140. Наименование банка получателя: отделение <АДРЕС> г. Санкт-Петербург.


Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал платежного документа должен быть представлен в канцелярию судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области (кабинет <НОМЕР> 15).

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, а в течение 10 суток с момента получения копии постановления.



Мировой судья И.О.Шиндорикова

Суд:

Судебный участок № 76 Всеволожского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шиндорикова Инна Олеговна (судья) (подробнее)