Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-770/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС><ФИО1>,

с участием Пьянкова <ФИО>

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пьянкова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> установлено, что Пьянков <ФИО> допустил несоблюдение административного ограничения, возложенного на него решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по установлению административного надзора, а именно: в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> после 22-00 час. до 06-00 час., чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пьянков <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что инвалидом не является, имел хроническое заболевание - туберкулез, в настоящее время снят с учета по данному заболеванию.

Суд, заслушав пояснения Пьянкова <ФИО> исследовав материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установленной.

Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что Пьянков <ФИО> допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по установлению административного надзора, а именно: в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> после 22:00 часов.

Вина Пьянкова <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами; объяснениями Пьянкова <ФИО> сведениями о судимости; справкой об освобождении; решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по установлению административного надзора, согласно которому в отношении Пьянкова <ФИО> установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22,00 час. до 06,00 час.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением; регистрационным листом поднадзорного лица; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которому Пьянков <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

При таких обстоятельствах, факт отсутствия Пьянкова <ФИО> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> после 22:00 часов, и повторность совершения нарушения, подтверждены материалами дела и не отрицается самим Пьянковым <ФИО> каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Действия Пьянкова <ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пьянкова <ФИО>., суд признает его раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает, что Пьянкову <ФИО> следует назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Пьянкова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 21-00 час. <ДАТА10>

Постановление в срок 10 суток со дня получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.



Мировой судья -подпись -

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №1 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дорган Альфия Хайруслановна (судья) (подробнее)