Определение от 14 января 2013 г. по делу № 2-13/2013

Судебный участок №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


Дело <НОМЕР>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,

при секретаре Водяной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Чагаяну Я.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,-



У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА2> в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи. В соответствии с карточкой абонента ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита - 1, газовый отопительный прибор - 1, газовая колонка - 1. Из-за систематической неоплаты у ответчика образовалась задолженность за в размере 25.935,32 рублей. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 25/, от истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес направлялась судебная повестка заказным письмом.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно <ДАТА3> в 12-00 часов и <ДАТА4> в 11-00 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом /л.д. 23, 25/.

Однако в назначенные судом судебные заседания истец дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела и заявлений о рассмотрении данного дела в его отсутствие от него суду не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также не представлено истцом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:


Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Чагаяну Я.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по их ходатайству отменить настоящее определение.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов Дмитрий Алексеевич (судья) (подробнее)