Постановление от 11 октября 2016 г. по делу № 4-498/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 4-498/2016


11 октября 2016 г. р.п. Хохольский



Мировой судья судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области Фонова И.В., с участием Карцева Игоря Геннадьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карцева Игоря Геннадьевича, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС><АДРЕС> р-на <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Карцев Игорь Геннадьевич <ДАТА3> в 18 час. 45 минут, следуя на автомобиле Ауди 80, г/н <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> управляя транспортным средством, не выполненил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Карцев И.Г. в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, раскаялся.

Выслушав Карцева И.Г., исследив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ фактическим обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также его отказ от данного освидетельствования.

Согласно частям 1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Карцевым И.Г. от прохождения освидетельствования подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении;

- протоколом 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что Карцев И.Г. в присутствии понятых отказался от освидетельствования на месте;

- протоколом 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подчеркнуто «несогласие с результатами освидетельствования», и также указано на наличие у Карцева И.Г. признаков алкогольного опьянения;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>,

- рапортом сотрудника ДПС <ФИО3>,

оглашенными в судебном заседании, не верить которым у суда нет оснований.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - признаки, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении Карцева И.Г. на медицинское освидетельствование, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, являются достаточными основаниями для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И, следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления Карцева И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным.

Оснований не доверять письменным объяснениям понятых, допрошенных сотрудниками Хохольского ГИБДД, и подтверждающими факт отказа Карцевым И.Г. от прождения медицинского освидетельствования, у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетелям разъяснены их права.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы Карцев И.Г. подписал, копию протокола об административном правонарушении он получил, в связи с чем, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Карцева И.Г. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении Карцеву И.Г. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Карцев И.Г. совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности, как самого правонарушителя, так и других лиц.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Карцев И.Г. ранее привлекался в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Карцева Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить Карцеву И.Г., что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате:

УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

КПП: <НОМЕР>

ИНН: <НОМЕР>

ОКТМО: 20656000

БИК: 042007001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010004

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

Разъяснить Карцеву И.Г., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хохольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья И.В.Фонова

Суд:

Судебный участок № 1 в Хохольском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фонова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ