Приговор от 5 сентября 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу

1-42/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


05 сентября 2016 года г. Димитровград



Мировой судья судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, Индирейкин С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимого Канунникова ***.,

защиты в лице адвоката Салимова Р.Р., представившей удостоверение № 1000 и ордер № 26 от 12.07.2016 г. (л.д.88),

потерпевшей Надейкиной ***

при секретаре Назаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Канунникова ***3, ***3 рождения, уроженца ***4 Ульяновской области, гражданина РФ, русского, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***5 ***6 ***, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Канунников ***., 18.05.2016 г. согласно приказа о приеме на работу *** ОТ ***4 принятый на должность официанта-кассира кафе «***8» ООО Комплекс придорожного обслуживания «***9», расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ***, и согласно трудового договора *** от ***4, а также договора о полной материальной ответственности *** от ***4, обязанный бережно относиться к вверенному ему имуществу работодателя и обеспечивать его сохранность, являясь работником ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8», и имея доступ к денежным средствам данной организации, ***5 решил совершить путем присвоения хищение вверенных ему денежных средств, получаемых от заказов клиентов, принадлежащие ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8». В период времени с 08.00 часов ***5 до 08.00 часов ***6, Канунников *** находясь на смене в помещении кафе «***8» ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8», расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ***, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8», путем присвоения, являясь материально ответственным лицом, которому вверены товарно-материальные ценности, предоставил клиентам указанного кафе заказы блюд: ***5, в период с 10.29 ч. по 10.33 ч. - на сумму 240 рублей, в период с 11.28 ч. по 11.47 ч. - на сумму 410 рублей, в 16.29 ч. - на сумму 60 рублей, в период с 18.27 по 18.47 ч. - на сумму 325 рублей, в 23.19 ч. - на сумму 100 рублей, получив от клиентов вышеуказанные денежные суммы, не оформил при этом соответствующие счета на бланках строгой отчетности, после чего ***6, около 08.00 ч., по результатам смены, с целью личного обогащения, забрал из кассового ящика заведомо не учтенные им документально денежные средства в сумме 1135 рублей, принадлежащие ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8», распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, получаемых от исполнения заказов клиентов, принадлежащих ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8», путем присвоения, Канунников *** в период времени с 08.00 часов ***7 до 08.00 часов ***8, находясь на смене в помещении вышеуказанного кафе, предоставил клиентам кафе заказы блюд: ***7, в 12.29 ч. - на сумму110 рублей, в 12.41 ч. - на сумму 344 рубля, в 12.48 ч. - на сумму 100 рублей, в 14.02 ч. - на сумму 105 рублей, ***8, в 00.21 ч. - на сумму 100 рублей, в 00.23 ч. - на сумму 120 рублей, в 00.29 ч. - на сумму 25 рублей, в 01.10 ч. - на сумму 60 рублей, в 06.41 ч. - на сумму 40 рублей, в 06.54 ч. - на сумму 70 рублей, в 06.57 ч. - на сумму 70 рублей, получив от клиентов вышеуказанные денежные суммы не оформил при этом соответствующие счета на бланках строгой отчетности, после чего ***8, около 08.00 часов, по результатам смены, с целью личного обогащения, забрал из кассового ящика заведомо не учтенные им документально денежные средства в сумме 1144 рубля, принадлежащие ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8», распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, получаемых от исполнения заказов клиентов, принадлежащих ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8», путем присвоения, Канунников *** в период времени с 08.00 часов ***9 до 08.00 часов ***10, находясь на смене в помещении вышеуказанного кафе, предоставил клиентам данного кафе заказы блюд: ***9, в 12.23 ч. - на сумму 215 рублей, в 12.34 ч. - на сумму 100 рублей, в 12.40 ч. - на сумму 105 рублей, в 12.42 ч. - на сумму 175 рублей, в 13.31 ч. - на сумму 55 рублей, в 13.48 ч. - на сумму 115 рублей, в 14.03 ч. - на сумму 105 рублей, в 16.47 ч. - на сумму 85 рублей, в 16.50 ч. - на сумму 25 рублей, ***10, в 00.33 ч. - на сумму 85 рублей, в 00.35 ч. - на сумму 25 рублей, получив от клиентов вышеуказанные суммы денег, не оформил при этом соответствующие счета на бланках строгой отчетности, после чего ***10, около 08.00 часов, по результатам смены, с целью личного обогащения, забрал из кассового ящика заведомо не учтенные им документально денежные средства в общей сумме 1090 рублей, принадлежащие ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8», распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, получаемых от исполнения заказов клиентов, принадлежащих ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8», путем присвоения, Канунников ***., в период времени с 08.00 часов ***11 до 08.00 часов 2***12, находясь на смене в помещении вышеуказанного кафе, предоставил клиентам кафе заказы блюд: ***11, в 12.48 ч. - на сумму 105 рублей, в 12.50 ч. - на сумму 30 рублей, в 16.21 ч. - на сумму 75 рублей, в 16.29 ч. - на сумму 130 рублей, в 16.36 ч. - на сумму 50 рублей, в 16.40 ч. - на сумму 150 рублей, в 16.42 ч. - на сумму 100 рублей, в 16.49 ч. - на сумму 640 рублей, в 22.05 ч. - на сумму 110 рублей, получив от клиентов вышеуказанные денежные суммы, не оформил при этом соответствующие счета на бланках строгой отчетности, после чего ***12, около 08.00 часов, по результатам смены, с целью личного обогащения, забрал из кассового ящика заведомо не учтенные им документально денежные средства в общей сумме 1390 рублей, принадлежащие ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8», распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Канунников *** причинил ООО Комплекс придорожного обслуживания «***8» материальный ущерб в сумме 4759 рублей.


В судебном заседании подсудимый Канунников ***.. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Салимов Р.Р. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор и потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Канунникова ***. по ст.160 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Канунникова *** суд квалифицирует по ст.160 ч.1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.


Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.


Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Канунникова *** суд признаёт раскаяние его в содеянном, признание им своей вины, его молодой возраст.

При назначении наказания судом также принимается во внимание позиция потерпевшей, не настаивавшей в судебном заседании на строгом наказании подсудимого.

К уголовной и административной ответственности Канунников ***. не привлекался. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства он характеризуется положительно.

При назначении наказания судом учитываются положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание Канунникова *** путем назначения ему по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Канунникова ***3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Канунникова ***3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Вещественные доказательства: рабочую тетрадь с записями, бланки строгой отчетности за ***5, ***7, ***9, ***11, жесткий диск «Самсунг» с видеозаписью камеры наблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать потерпевшему по принадлежности.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.



Мировой судья С.В. Индирейкин

Суд:

Судебный участок №1 г.Димитровграда (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евдокимова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ