Определение от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-312/2016



№ 5-312/315-2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



02 ноября 2016 года г. Ступино Московская область


Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.1 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бодровой О.М.1, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


02 ноября 2016 года после устранения недостатков мировому судье по почте поступил протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> от 26 июля 2016 года и другие материалы дела в отношении Бодровой О.М.1, привлекаемой по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Полагаю, что настоящий протокол и другие материалы дела подлежат возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносятся определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае оформления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, утвержденными Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010 г., следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей только в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. В противном случае, если по делу об административном правонарушении до направления его в суд наступило любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, Бодрова О.М. 11 апреля 2016 г. в 15 час. 30 мин. в г. Ступино МО на ул. Чайковского, д. 19, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, за которое ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 22.04.2016 года. Однако, Бодрова О.М. в установленный законом срок до 21.06.2016 г. административный штраф не уплатила, в связи с чем, её действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем 26 июля 2016 года в отношении Бодровой О.М.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района МО, по месту регистрации правонарушителя. Однако 18.08.2016 г. протокол и иные материалы были возвращены в адрес ОГИБДД ОМВД России по г/о Серебряные Пруды для устранения недостатков, так как в копии постановления о привлечении Бодровой О.М.1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, отсутствовали сведения о вступлении постановления в законную силу. Указанный протокол и иные материалы дела в отношении Бодровой О.М.1 были получены сотрудниками ОГИБДД 28.08.2016 г., при этом указанные недостатки были устранены только 10.10.2016 года. А согласно почтовому штемпелю протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Бодровой О.М.1 были повторно направлены для рассмотрения по месту жительства правонарушителя мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района МО 01.11.2016 г., при этом 3-х месячный срок привлечения Бодровой О.М.1 к административной ответственности истек ещё 21 сентября 2016 года, т.е. до направления в адрес мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 28.9, ч. 1 ст. 4.5 и ст.26.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бодровой О.М.1 начальнику ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды, для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение.

Копию настоящего постановления направить для сведения заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии определения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и прокурором.

.

Мировой судья: подпись О.Н. Тубольцева

Суд:

Судебный участок №315 мирового судьи Ступинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тубольцева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)