Приговор от 12 июля 2016 г. по делу № 1-47/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1-47/2016



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


12.07.2016 г. Снежногорск<АДРЕС>

ЗАТО Александровск

Мурманской области


Суд в составе:

председательствующего по делу временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района- мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Ютановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминской Е.Я.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Суворова А.В.,

защитника - адвоката Александровской коллегии адвокатов Белоусова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от 07.06.2016,

подсудимого Подтыканова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:


ПОДТЫКАНОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, не состоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, судимого:

07.04.2014 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

04.06.2014 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.04.2014 к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

23.07.2014 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.06.2014, в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 12.10.2015 по отбытию наказания;

30.03.2016 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Подтыканов А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.02.2016, примерно с 19 часов 50 минут, Подтыканов А.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>, обнаружил на полках стеллажей отдела алкогольной продукции спиртные напитки, принадлежащие АО «<АДРЕС>-Юг», после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных спиртных напитков, реализуя который Подтыканов А.А. в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 53 минут 08.02.2016, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с полок стеллажей отдела алкогольной продукции магазина «<АДРЕС>» две бутылки коньяка «Старейшина» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 668 рублей 02 копейки за каждую бутылку, согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, а всего похитил спиртных напитков, принадлежащих АО «<АДРЕС>-Юг», на общую сумму 1336 рублей 04 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС>-Юг» материальный ущерб в размере 1336 рублей 04 копейки.

Кроме того, Подтыканов А.А. <ДАТА>, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, обнаружил на полках стеллажей отдела алкогольной продукции спиртные напитки, принадлежащие АО «<АДРЕС>-Юг», после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных спиртных напитков, реализуя который Подтыканов А.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 08 минут <ДАТА>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с полок стеллажей отдела алкогольной продукции магазина «<АДРЕС>» две бутылки рома «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 539 рублей 16 копеек за каждую бутылку, согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от 01.03.2016, а всего похитил спиртных напитков, принадлежащих АО «<АДРЕС>-Юг», на общую сумму 1078 рублей 32 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС>-Юг» материальный ущерб в размере 1078 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Подтыканов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, существо ходатайства и его последствия ему понятны. Защитник подсудимого адвокат Белоусов В.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>-Юг» <ФИО2> не возражал против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, поскольку соблюдены все основания применения особого порядка о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что соблюдены все необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства условия и порядок заявления ходатайства: наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника в письменном виде, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации совершенных преступлений, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Подтыканова А.А. по факту хищения имущества у АО «<АДРЕС>-Юг» 08.02.2016 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Подтыканов А.А., имея умысел на хищение, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Действия Подтыканова А.А. по факту хищения имущества у АО «<АДРЕС>-Юг» 12.03.2016 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Подтыканов А.А., имея умысел на хищение, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Сомнений в его вменяемости с учетом его поведения в момент совершения преступления и после его совершения, нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Подтыкановым А.А. преступления против собственности отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 08.02.2016, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, что подтверждается ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 12.03.2016, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, что подтверждается ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Подтыканов А.А. ранее судим, за совершение преступлений небольшой тяжести. Имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Из характеризующих материалов установлено, что Подтыканов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не работает, не состоит на учете в центре занятости населения, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени тяжести совершенных ранее Подтыкановым А.А. преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, которое подсудимый отбывал реально, поскольку спустя непродолжительное время после отбытия наказания, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, Подтыканов А.А. вновь совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, что свидетельствует об отсутствии желания с его стороны вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенных преступлений и позволили бы суду назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд с учетом личности подсудимого и тяжести совершенных им преступлений, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


ПОДТЫКАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.02.2016), и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Подтыканова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2016), и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Подтыканову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района от 30.03.2016, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Подтыканову А.А. исчислять с 12.07.2016.

В срок отбытия наказания зачесть Подтыканову А.А. срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района от 30.03.2016 с 30.03.2016 по 11.07.2016.

Меру пресечения Подтыканову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять Подтыканова А.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от 20.01.2016 АО «<АДРЕС>-Юг» и DVD-RW диск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> от 08.02.2016, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от 01.03.2016 АО «<АДРЕС>-Юг» и DVD-RW диск <ОБЕЗЛИЧЕНО> с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу<АДРЕС> от 12.03.2016, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорск в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Александровского судебного района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.



Мировой судья О.В. Ютанова

Суд:

Cудебный участок №3 Александровского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рязанцева Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ