Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-131/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-131/16



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Ижевск 06 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР Онегова<ФИО>,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой<ФИО>,

Подсудимого Наумова В.А.

Защитника подсудимого адвоката Мусаева представившего удостоверение № 748 и ордер № 000497 от 06.10.2016<ДАТА>

При секретаре Сабировой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наумова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Ижевска УР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально трудоустроенного слесарем цеха <НОМЕР> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого:


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Наумов, ранее не судимый, однако должных требований к своему поведению не предъявил и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.


Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА4> (в редакции постановления от <ДАТА5><НОМЕР>) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в состоянии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).


Так, <ДАТА6> в вечернее время у Наумова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством <ДАТА7> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. Ижевска <АДРЕС> Республики от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Наумов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный день, в указанном месте, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, сел за управление транспортного средства ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>/18 регион, принадлежащим ему.

После чего, Наумов, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле в сторону ул. 30 лет Победы г. Ижевска, где у дома <НОМЕР> г. Ижевска был задержан сотрудниками Ижевского ОВО-филиала ФГКУ УВО МВД по УР около 00.05 часов <ДАТА10>, которыми был передан сотрудникам ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования Наумов <ДАТА11> около 00.05 часов у д. <АДРЕС> г. Ижевска на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестер «ALCOTEST 6810» заводской номер <НОМЕР>, дата проверки которого <ДАТА12>, которая действительна до <ДАТА13>, показания прибора составили 1,02 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе.



При ознакомлении с материалами уголовного дела Наумов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.


Материалы дела, поведение Наумова не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.


Мировой судья квалифицирует действия Наумова по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При определении вида и размера наказания подсудимому Наумову суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.


Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.


В соответствии со ст. 60 ч.1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.



При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину в полном объеме, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет возможность исполнить наказание. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ст. 43 ч.2 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно при назначении Наумову наказания в виде обязательных работ. Наумов к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ст. 49 ч.4 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает трудоспособность подсудимого. Назначение более мягкого вида наказания с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению.


Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наряду с основным наказанием обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (ч. 2 ст. 47 УК РФ). Лишение права заниматься определенной деятельностью заключается в запрете на занятие профессиональной деятельностью или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в том числе и с управлением транспортными средствами.


Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Наумова <ФИО4>преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.


Меру пресечения в отношении Наумова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате.



Мировой судья <ФИО5>

Суд:

Судебный участок № 2 Октябрьского района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Онегова Ксения Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ