Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-905/2016


Решение по административному делу

обезличено


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


07 ноября 2016 года город Ноябрьск


Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М. (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),

рассмотрев дело обезличено об административном правонарушении в отношении Набиева обезличенообезличено года рождения, уроженца обезличено, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, город Ноябрьск, обезличено

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л:


15 октября 2016 года в 14 часов 30 минут, Набиев Р.Г. находясь на промышленной зоне, панель №1-А, юго-восточный промузел г. Ноябрьска, осуществлял деятельность по реализации фруктов и овощей, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По данному факту в отношении Набиева Р.Г. составлен протокол 89 ФЛ №275157 об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Набиева Р.Г. направлен для рассмотрения в суд.

Набиев Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, направленной по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, телеграмма вручена сестре.

Поскольку действующее процессуальное законодательство предусматривает, что в случае отсутствия по месту жительства гражданина, которому необходимо вручить судебное извещение, оно может быть вручено совершеннолетним членам семьи с их согласия, извещение Набиеву Р.Г. по месту его жительства рассматривается мировым судьей как надлежащее.

Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Набиева Р.Г., что согласуется с требованием ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистр" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-14_1/statia-14.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Из материалов дела усматривается, что Набиев Р.Г. 15 октября 2016 года в 14 часов 30 минут, Набиев Р.Г. находясь на промышленной зоне, панель №1-А, юго-восточный промузел г. Ноябрьска, осуществлял деятельность по реализации фруктов и овощей, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт совершения Набиевым Р.Г. административного правонарушения подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2016 года (л.д.3); сообщением поступившим по телефону «02»(л.д4); заявлением о привлечении Набиева Р.Г. к административной ответственности (л.д.5)4 письменными объяснениями Инициалы1 (л.д.6), объяснениями Набиева Р.Г., в которых признал вину в совершенном правонарушении (л.д.8); рапортом сотрудника полиции (л.д.9).

Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Набиева Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Набиева Р.Г., признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить Набиеву Р.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л:


Признать Набиева обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Ноябрьску) л\сч 04901502520, ИНН 8905017870, КПП 890501001, банк получателя РКЦ Салехард г.Салехард, БИК 047182000, счет 40101810500000010001, ОКТМО 71958000, КБК 18811690040046000140, УИН: «0».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Набиева Р.Г. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.


обезличенообезличено


Мировой судья: Е.М. Прядко


обезличено

Суд:

Судебный участок №1 г.Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Прядко Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ