Приговор от 2 сентября 2016 г. по делу № 1-41/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


02 сентября 2016 года город Тверь



Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Андросов С.В. с участием:

государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Калининского района Тверской области Сергеева П.С.,

подсудимой Лашиной<ФИО>,

защитника подсудимой, в лице адвоката Гуляевой Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от 12.08.2016 года, выданный Филиалом №16 НО «Тверскаяобластная коллегия адвокатов»;

представителя потерпевшей стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице Чугреевой В.А.,

при секретаре Модновой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению:


Лашиной <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Лашина <ФИО2> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:


На основании трудового договора от 19 мая 2015 года <НОМЕР> Лашина Е.Е. 19 мая 2015 года принята на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно п. 7.1 трудового договора, в случае причинения материального ущерба работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 19 мая 2015 года работодателем с Лашиной Е.Е. подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>14 июня 2016 года у Лашиной Е.Е., находившейся по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на причинение материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и хищение принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств. Незамедлительно реализуя возникший у нее преступный умысел, испытывая нужду в денежных средствах, 14 июня 2016 года в вечернее время Лашина Е.Е. незаконно изъяла из кассы <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме 30 ООО рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и присвоила их. Присвоенными денежными средствами Лашина Е.Е. распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Лашиной Е.Е. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Лашина Е.Е. виновной себя признала полностью в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему уголовному делу, по которому производилось дознание в сокращенной форме. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Гуляева Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Лашиной Е.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядкепо данному уголовному делу, по которому производилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны Чугреева В.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, по которому производилось дознание в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Сергеев П.С., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы настоящего уголовного дела касающиеся обстоятельств характеризующих личность подсудимй, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же доказательства изложенные в обвинительном постановлении по правилам ст. 226.9 УК РФ считает, что обвинение подсудимой Лашиной Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ по признакам: «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному», с которым согласилась подсудимая Лашина Е.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия подсудимой Лашиной Е.Е. по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду предъявленного обвинения, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной Лашиной Е.Е. и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её характеристику по месту жительства, ранее не судима, в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание своей вины, раскаяние в содеянном и возмещение материального ущерба в полном объеме, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, то суд считает, что исправление подсудимой Лашиной Е.Е. возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, а так же применении положений ст. 64 УК РФ, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную в отношении Лашиной Е.Е., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 316 УПК РФ мировой судья,-

ПРИГОВОРИЛ:


Лашину <ФИО2>, признать виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 02 месяца с удержанием из заработка осужденной в доход государства в размере 10 %.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную Лашину <ФИО2> не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную в отношении Лашиной <ФИО2>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его постановления, через мирового судью его принявшего, а в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья С.В. Андросов


Приговор обжалован, апелляционным постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14.10.2016 оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок № 1 Калининского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андросов Сергей Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ