Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-110/2016



Дело № 1-110/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


17 октября 2016 года город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Говорова А.С.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Артемьевой О.Н.,

защитника адвоката Дзиковича В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Артемьевой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:


Артемьева О.Н. совершила присвоение при следующих обстоятельствах. Артемьева О.Н. на основании трудового договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА3>, была принята на работу в операционную кассу вне кассового узла <НОМЕР> на должность старшего контролера - кассира. <ДАТА4> Артемьева О.Н. на основании приказа о переводе работников на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА5>, переведена на должность стар­шего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса Коми отделения <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>. На основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, договора о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА7> Артемьева О.Н. явля­лась материально-ответственным лицом, несла ответственность за сохранность материальных ценностей, принадлежащих Коми отделению <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», о чем была предупреждена и ознакомлена лично под подпись. В период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА8> Артемьева О.Н., находясь в кассе Коми отделения <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, в нарушение порядка, установленно­го должностной инструкцией, действуя из корыстных побуждений, похитила из пачки ветхих денежных средств вверенные ей подлежащие инкассированию денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», тем самым присвоив их. Присвоенными денежными средствами Артемьева О.Н. распорядилась по своему усмотре­нию. В результате преступных действий Артемьевой О.Н. Коми отделению <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» был причинен материальный ущерб в размере 25000 рублей.


В судебном заседании подсудимая Артемьева О.Н. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Артемьевой О.Н. по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Артемьевой О.Н., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и наиболее соответствует целям уголовного наказания для исправления подсудимой. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Артемьева О.Н. по настоящему делу под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Признать Артемьеву О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 /четыре/ месяца с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Артемьевой О.Н. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (диск) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.



Мировой судья Е.В. Аксютко

Суд:

Седьюский судебный участок г. Ухты (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Аксютко Евгения Владиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ