Приговор от 5 октября 2016 г. по делу № 1-117/2016


Решение по уголовному делу


1-117/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г.Еманжелинск 05 октября 2016 годаМировой судья судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области Гибадуллина Н.М.,

при секретаре Скалкиной О.Б.,

с участием гособвинителя помощника прокурора г.Еманжелинска Вороновой Н.М.,

а также с участием подсудимого Лоскутникова А.Н.1 и его защитника- адвоката Сагандыкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Лоскутникова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС> гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, получившего среднее специальное образование, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> у Лоскутникова А.Н.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения с целью доехать до дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Лоскутников А.Н.1, реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., при этом понимая, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершает противоправные действия., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения стал осуществлять движение на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>. В пути следования в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, Лоскутников А.Н.1, управляющий автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции Ч.А.Д.2 После чего в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, Лоскутников А.Н.1, в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем была сделана соответствующая запись. Лоскутникову А.Н.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, с чем Лоскутников А.Н.1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, Лоскутников А.Н.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В предъявленном обвинении подсудимый Лоскутников А.Н.1 вину не признал в полном объеме и пояснил, что вину не признает по тому, что его не останавливали сотрудники полиции, он в этот момент никуда не ехал, машина стояла. К машине подбежал сотрудник полиции, выдернул из замка зажигания ключи и выкинул их. В ту ночь он действительно совместно с <ФИО3> и <ФИО4> распивали спиртные напитки. Потом решили съездить в магазин, который находится в <АДРЕС> за сигаретами на автомашине ВАЗ, принадлежащей <ФИО3>. Он сел за руль данной автомашины, на пассажирском сиденье находилась <ФИО3>, сзади был <ФИО4>. К тому месту, где он был задержан сотрудниками ГИБДД машина приехала под его управлением, уже после того как он употребил спиртные напитки, на месте он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, прошел освидетельствование в больнице, где был установлен факт алкогольного опьянения.

Виновность Лоскутникова А.Н.1 в совершении преступления также нашла свое полное подтверждение, допрошенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей и собранными по делу письменными материалами уголовного дела.

Так свидетель И.Я.С.6 показала, что <ДАТА6>, она совместно с Лоскутниковым А.Н.1 и Ч.С.С.7 распивали спиртные напитки, пили водку у нее дома, потом в 02 часа ночи <ДАТА7> решили съездить за сигаретами в магазин на ее автомашине ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>. За руль сел Лоскутников А.Н.1, на переднее пассажирское сиденье села она, а сзади сел <ФИО4>. По дороге в магазин, который находится в <АДРЕС> их останавливали сотрудники полиции, но не задерживали, а когда они возвращались обратно из магазина домой, то их вновь остановили сотрудники полиции, но уже другие и составили протокол на <ФИО1>, а машину отправили на штрафстоянку. За рулем автомашины, в момент ее остановки находился Лоскутников А.Н.1

Свидетель Ч.С.С.7 показал, что в ночь произошедшего, точно дату он уже не помнит, но летом 2016 года, он совместно с Лоскутниковым А.Н.1 и <ФИО3> Яной распивали спиртные напитки, пили водку, потом решили съездить за сигаретами в магазин на автомашине ВАЗ принадлежащей <ФИО3>. За руль сел Лоскутников А.Н.1, на переднее пассажирское сиденье села <ФИО3>, а он сел сзади. По дороге в магазин, который находится в <АДРЕС> он уснул, проснулся когда, то обнаружил, что стоят сотрудники полиции, а потом машину отправили на штрафстоянку. За рулем автомашины, когда они поехали в магазин находился Лоскутников А.Н.1, а потом он уснул и не видел ничего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.Н.П.10 показал, что дату случившегося он уже не помнит, но летом 2016 года, его остановили сотрудники полиции около завода ОРЗ в <АДРЕС> и пояснили, что они задержали пьяного водителя и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, вышел из своей автомашины и прошел в автомашину сотрудников ГИБДД, там уже на переднем водительском сиденье был сотрудник ГИБДД, на переднем пассажирском сиденье был подсудимый, сзади кроме него находился второй понятой. В их присутствии подсудимому, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. В каком состоянии на самом деле был подсудимый он пояснить не может, так как с подсудимым не общался, на него не смотрел, поскольку был уставшим и хотел спать. Затем инспектором ДПС были составлены документы, протоколы, с которыми они были ознакомлены и расписались. После чего он уехал с данного места.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей <Ч.А.Д.2, <ФИО12> с согласия всех участников судебного следствия были оглашены их показания.

Где на л.д. 49-50, 51-52, где свидетели Ч.А.Д.2, С.Д.С.12 показали, что в ночь с 28 на <ДАТА8> работали во вторую смену. Около 02 часов находились на маршруте патрулирования на <АДРЕС>. Для проверки документов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался со стороны <АДРЕС> г.Еманжелинса. В автомашине находилось 3 человека. У водителя были явные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с этим, для того, чтобы водитель дальше не смог передвигаться на автомашине они вытащили из замка зажигания ключи от автомобиля. Водитель представился <ФИО1>. Учитывая, что у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения, то ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что было зафиксировано в документах, также <ФИО1> направлялся в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на прохождение которого он согласился. В ходе медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. В ходе сбора административного материала было установлено, что <ФИО1> уже лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в пьяном виде и поскольку в его действиях имелись признаки уголовного преступления, они производство по административному делу прекратили.

Виновность Лоскутникова А.Н.1 подтверждается так же письменными материалами уголовного дела:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Лоскутникова А.Н.1, где он был принан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управтелния транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (л.д.18-19) ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место задержания транспортного средства у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д.20-22);

Протоколом осмотра предметов- автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял в момент задержания Лоскутников А.Н.1, и которая была остановлена у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д. 23-26);

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.27);

свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.33).

протоколом выемки, в ходе которого в ГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области изъят административный материал в отношении Лоскутникова А.Н.1 (л.д.36-37);

Протоколом осмотра изъятого административного материала в отношении <ФИО14> (л.д.38-39);

Копией административного материала в отношении Лоскутникова А.Н.1 (л.д.40-45) актом освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования согласно которого Лоскутников А.Н.1 находился в состоянии опьянения, протоколом о задержании транспортного средства;

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- копии административного материала в отношении Лоскутникова А.Н.1 (л.д.46).

При вынесении приговора, суд принимает во внимание показания подсудимого Лоскутникова А.Н.1, данные в ходе судебного разбирательства, которыми фактически он признал свою вину, показания свидетелей <Ч.А.Д.2, С.Д.С.12, И.Я.С.6, Ч.С.С.7, В.Н.П.10 Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, так как данные показания являются последовательными, не являются противоречивыми, стороной защиты ни коим образом не опровергнуты, также подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому Лоскутникову А.Н.1 нашло свое полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела и действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности, а также тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также при вынесении приговора суд учитывает личность подсудимого- работает, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

А также смягчающие вину обстоятельства: ранее не судим, состояние здоровья подсудимого, вину фактически признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, положительно характеризуется, прошел лечение. Отягчающих вину обстоятельств- нет.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64,62, 15 п.6 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено. Также нет оснований и в применении ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Лоскутникова А.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами ведающими исполнением приговора, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Лоскутникову А.Н.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- копии административного материала в отношении <ФИО14> хранить при уголовном деле. <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на специализированной стоянке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить И.Я.С.6.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке Еманжелинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 г.Еманжелинска.


Мировой судья:



Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 г.Еманжелинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Касьянова Эльвира Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ