Приговор от 23 сентября 2016 г. по делу № 1-21/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-21/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


23 сентября 2016 года г. Карабаш Мировой судья судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области Удинцева Т.Г., при секретаре Зотиной Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карабашской городской прокуратуры Челябинской области Свиридова Е.А., защитника адвоката Сухоплеска С.А., предъявившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Целищева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении: Целищева Д.С.,<ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала Каслинского промышленно-гуманитарного техникума, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Целищев Д.С. совершилпреступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.


<ДАТА4> в утреннее время, точное время дознанием не установлено, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Целищев Д.С. увидел на стене указанногомагазина рекламный баннер, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, желая совершить тайное хищение данного чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Целищев Д.С.похитил указанный рекламный баннер. После чего Целищев Д.С. с данным чужимимуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, совершив тайное хищение, и причинив материальный ущерб <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


В судебном заседании подсудимый Целищев Д.С.поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.


Защитник адвокат Сухоплеска С.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.


Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.


Мировой судья находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Целищев Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.


Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, виновность Целищева Д.С. в совершенииинкриминируемого ему преступления полностью доказана, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.


Действия Целищева Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


При определении вида и меры наказания подсудимой мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.


Подсудимый совершил умышленное преступление, которое законодатель относит к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, ранее не судим, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является студентом 1 курса <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каслинского промышленно-гуманитарного техникума.


В качестве смягчающих наказание Целищева Д.С. обстоятельств, мировой судья учитывает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание Целищева Д.С., мировым судьей не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья полагает возможным назначить Целищеву Д.С. наказаниев виде обязательных работ.


Мировой судья учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


Мировой судья не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.


Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой судья не находит.


Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: рекламный баннер вернуть <ФИО1>, сняв с него обязанность по хранению вещественного доказательства.


На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Целищева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.


Меру процессуального принуждения в отношении Целищева Д.С. - обязательствоо явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.


Вещественное доказательство: рекламный баннер вернуть по вступлению приговора в законную силу <ФИО1>, сняв с него обязанность по хранению вещественного доказательства.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карабашский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области.


Мировой судья: Удинцева Т.Г.Приговор вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок №1 г.Карабаш (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Удинцева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ