Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-981/2016


Решение по административному делу

Дело № 5(2)-981/16

Поступило: <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

(630088, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, кабинет <НОМЕР>)

<ДАТА2> г. <АДРЕС>


Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> Пестерева Е.А., при секретаре Ширниной К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдюнина Сергея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахстан, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего водителем в ООО «Центр правозащиты и оценки», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 45, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в 20 час. 40 мин. Авдюнин С.Н., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС>, 153 в Кировском районе г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Авдюнин С.Н. извещался о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего защитника. В силу ст. 25.1 К РФ об АП, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Авдюнина С.Н., с участием его защитника <ФИО1>

В судебном заседании защитник <ФИО1>, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения Авдюнин С.Н. признает, раскаивается. С учетом личности Авдюнина С.Н. просил назначить минимальное наказание.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Выслушав защитника <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Авдюнина С.Н. в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. Авдюнин С.Н., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС>, 153 в Кировском районе г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом Авдюнин С.Н. был ознакомлен, замечаний не выразил, копию получил, от объяснений и подписи в протоколе отказался (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. Авдюнин С.Н. был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления Авдюнина С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Авдюнин С.Н. отказался, так же отказался от подписи в протоколе в присутствии двух понятых (л.д. 4);

- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым в их присутствии Авдюнин С.Н. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, как отказался от подписи в протоколах (л.д. 9, 10);

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО, по обстоятельствам выявления правонарушения (л.д.11);

- другими материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, которые суд принимает в полном объеме.

В соответствии с ч.11 ст.27.12 К РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, у Авдюнина С.Н. имелись признаки опьянения, что послужило основанием для освидетельствования Авдюнина С.Н. на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Авдюнин С.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, требования сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, однако Авдюнин С.Н. отказался их выполнить.

В соответствии с подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, действия Авдюнина С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. К РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При всех обстоятельствах дела и с учетом личного лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить Авдюнину С.Н. административное наказание в минимальных пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 К РФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Авдюнина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать Авдюнина С.Н. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Разъяснить Авдюнину С.Н., что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи Авдюниным С.Н., либо изъятия у него, водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО), <НОМЕР> счета 40101810900000010001, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 18811630020016000140, «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.1-12.21, 12.22-12.32, 12.25-12.37Кодекса РФ об административных правонарушениях», ИНН/КПП <НОМЕР> 53/540 601 001, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плательщик Авдюнин Сергей Николаевич.

Исполнение настоящего постановления возложить на ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.


Мировой судья подпись Пестерева Е.А.

Копия верна:

Мировой судья -


Постановление вступило в законную силу «___»______________2016 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа «___»______________2016 г.

На момент выдачи исполнительного документа, назначенный административный штраф должником уплачен (не уплачен).


Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пестерева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ