Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-462/2016


Решение по административному делу

№5-462/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


24 октября 2016 года г.Ижевск УР Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска УР Маштакова Н.А., при секретаре Черной А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 12 часов 39 минут <ФИО2> на <АДРЕС>», управляя автомобилем Субару г/н <НОМЕР>, совершил обгон двигающегося впереди транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку «Вала», обозначенного дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта», на котором указывается название реки, через сплошную линию дорожной разметки 1.1.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ объективно подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой правонарушения; рапортом инспектора ДПС <ФИО3>.; видеозаписью факта совершения правонарушения, на которой зафиксирован факт совершения маневра обгона в нарушение п.11. 4 ПДД.

Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах.

Под мостом понимается сооружение, предназначенное для пропуска транспортных средств и пешеходов через водную преграду.

Как следует из Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 12 часов 59 минут <ФИО2> на <АДРЕС>», управляя автомобилем Субару г/н <НОМЕР>, совершил обгон двигающегося впереди транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку «Вала», обозначенного дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта», на котором указывается название реки, через сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Принимая во внимание вышеизложенное, <ФИО2> осуществляя движение по 91-му километру автодороги М.7 Волга, должен был руководствоваться пунктом 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, дорожным знаком 6.11, должен был воздержаться от совершения обгона на мосту через р. «Вала».

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО4>, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ впервые, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

по постановлению (УИН): <НОМЕР>

ИНН 1833053506, КПП 184001001, ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску» р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевска КБК 18811643000016000140, ОКТМО 94701000, БИК 049401001 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья Маштакова Н.А<ФИО5>

Суд:

Судебный участок № 6 Октябрьского района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Маштакова Наталья Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ