Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-66/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 19 октября 2016 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области Самыгина М.С.

с участием государственного обвинителя Кривощекова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Кодинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

адвоката Хрущевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Лагуновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Кодинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО5><ДАТА2> рождения, уроженца г. Кургана Курганской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу г.Курган СНТ «<АДРЕС>» участок <НОМЕР>, проживающего по адресу г.Курган ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) <ДАТА3> Курганским городским судом по ч.1 ст.166, п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА4> на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА5><НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов»; 2) <ДАТА6> Курганским городским судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Кодинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, в соответствии с которым Кодинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления транспортными средствами, с назначенным административным наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток, не делая должных выводов для себя, <ДАТА9> около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, находясь возле дома расположенного по адресу: г. Курган, СНТ «<АДРЕС>», участок <НОМЕР>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также осознавая противоправный характер своих действий сел на водительское сидение в салон принадлежащего Кодинцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> припаркованного возле дома расположенного по адресу: г.Курган, СНТ «<АДРЕС>», участок <НОМЕР>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Кургану. Управляя указанным автомобилем, Кодинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА9> около 23 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Кисловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> Матусевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Чапочкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане. После чего, Кодинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА11> в 00 часов 25 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, припаркованного возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, будучи отстраненным от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Кисловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА12><НОМЕР>, с применением технического средства - «Алкотектор Юпитер», согласно которого у Кодинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - 0,428 мг/л.

Подсудимый Кодинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился, пояснив, что оно ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Адвокат Хрущева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении Кодинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное Кодинцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует совершенное им деяние по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством наказанием суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, совершение преступления при рецидиве, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, так как ранее подсудимый был судим за совершение умышленных преступлений, после отбытия наказания по приговору Курганского городского суда от <ДАТА13> Кодинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку никакое иное, более мягкое наказание, в том числе и условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ, не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69, ч.6 ст.226.9 УПК РФ и не применят ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступление подсудимым совершено при отягчающем наказание обстоятельстве.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд пришел к выводу о направлении Кодинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, и он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кодинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 10 месяцев лишения свободы и 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного Кодинцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.264.1 УК РФ и наказания, назначенного ему приговором Курганского городского суда от <ДАТА6> окончательно назначить Кодинцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Кодинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО5> подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, Кодинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> взять под стражу в зале суда и поместить в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия наказания Кодинцевым <ОБЕЗЛИЧЕНО5> исчислять с <ДАТА14>

В срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое Кодинцевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> по приговору Курганского городского суда от <ДАТА6>, т.е. с <ДАТА6> по <ДАТА15> включительно.

Вещественное доказательство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> находящийся на хранении у свидетеля Кодинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению настоящего приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Освободить Кодинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Хрущевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья М.С. Самыгин

Суд:

Судебный участок №45 судебного района города Кургана (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самыгин Михаил Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ