Постановление от 16 сентября 2016 г. по делу № 1-133/2016


Решение по уголовному делу

1-133/16

56/144



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

с. Шаркан 16 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Лопатина Л.Э.,

при секретаре Юферевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф.Э.,

подсудимой Кузьминой Н.В.,

защитника - адвоката НО «Межрегиональная коллегия адвокатов» Хитрина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

его представителя - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Баранова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузьминой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование 4 класса, не работающей, являющейся инвалидом 2 группы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Кузьмина Н.В. обвиняется в повреждении официальных документов, принадлежащих сыну <ФИО1>, из иной личной заинтересованности, совершённом <ДАТА4> около 22 часов в доме по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимой Кузьминой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суду представлено письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело, в котором указано, что она раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, претензий потерпевший, с которым она проживает совместно, к ней не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекается.

Защитник - адвокат Хитрин А.А. ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитная активно способствовала раскрытию преступления, для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием имеются предусмотренные законом основания.

Потерпевший <ФИО1>, его представитель Баранов С.В. в судебном заседании ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд удовлетворить его, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав мнение сторон, учитывая положения ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, суд полагает ходатайство подсудимой Кузьминой Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 статьи 75 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимой Кузьминой Н.В. деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности.

Так, Кузьмина Н.В. впервые совершила преступление, отнесенное уголовным законодательством к категории небольшой тяжести (статья 15 Уголовного Кодекса РФ). В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Кузьмина Н.В. вину признала в полном объеме. В ходе предварительного расследования давала правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления, извинилась перед потерпевшим, чем загладила причинённый ему вред.

Кузьмина Н.В. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, что свидетельствует и характеризует её как лицо, не склонное к совершению преступлений и утрате ею общественной опасности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимая Кузьмина Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею деяние относится к преступлению небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, суд полагает, что Кузьмина Н.В. в результате деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и считает возможным заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, а уголовное дело в отношении неё прекратить.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> на имя <ФИО1>, - возвратить законному владельцу <ФИО1>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьминой Н.В. - отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> на имя <ФИО1>, - возвратить законному владельцу <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья судебного участка

Шарканского района Л.Э. Лопатина



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок Шарканского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Лопатина Лариса Эдуардовна (судья) (подробнее)