Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-132/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-132 /2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

28 valign=top style='width:246.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

28 октября 2016 года

с. Завьялово УР


Мировой судья судебного участка №3 Завьяловского района УР Абашева И.В.,

при секретаре Шадриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Ратниковой А.Н,

подсудимого Белокрылов А.В.1,

защитника Галимовой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белокрылов А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Белокрылов А.В.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Белокрылов А.В.1, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и Белокрылов А.В.1 согласно данному постановлению было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <ДАТА4> Однако Белокрылов А.В.1 должных выводов для себя не сделал. <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у Белокрылов А.В.1, достоверно знающего о том. что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки “<ОБЕЗЛИЧЕНО>" регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут, но не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Белокрылов А.В.1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА3>, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> “О правилах дорожного движения" (в редакции от <ДАТА7>), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь на <АДРЕС>, управлял автомобилем марки “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения. В связи, с чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР <ФИО2>, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Белокрылов А.В.1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояние алкольного опьянения, у гр. Белокрылов А.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по делу проводилось в форме дознания в сокращенной форме, о чем в присутствии защитника было дано письменное заявление.

В ходе судебного заседания, подсудимый Белокрылов А.В.1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным ему обвинением, не возражал.

В судебном заседании судом установлено, что возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявлены. Судом не усматривается обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Учитывая, что ходатайство о проведении предварительного расследования по делу в форме дознания в сокращенной форме было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель государственного обвинения, адвокат подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное Белокрылов А.В.1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по ст.264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом приговор постановляется судом на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Вина Белокрылов А.В.1 нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- рапортом инспектора по ДПС ГИБДД МВД УР <ФИО2> (л.д. 3);

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> УР от <ДАТА8> (л.д. 11-12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 от <ДАТА9> (л.д. 5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.9);

- чеком термоленты, распечатанной алкотектором PRO-100 combi <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.19);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО2> (л.д. 20-21);

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Белокрылов А.В.1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Белокрылов А.В.1 мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела сведений, Белокрылов А.В.1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Белокрылов А.В.1 в соответствии со ст.61 УК РФ является признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белокрылов А.В.1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, где характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Учитывая совокупность изложенного, мировой судья считает необходимым с целью исправления подсудимого применить в отношении Белокрылов А.В.1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению Белокрылов А.В.1 в законопослушную сторону.

При определении размера дополнительного наказания - суд руководствуется степенью общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, фактами привлечения Белокрылов А.В.1 к административной ответственности. Таким образом, суд полагает применить не максимальный срок дополнительного наказания.

При определении размера наказания руководствоваться ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - чек термоленты, распечатанной алкотектором PRO-100 combi <НОМЕР> от <ДАТА9>, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


признать Белокрылов А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.


Мировой судья И.В. Абашева

Суд:

Судебный участок № 3 Завьяловского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Абашева Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ