Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-63/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-63/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


11 ноября 2016 года г.Н-Ломов



Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижнеломовской межрайонной прокуратуры, Балашовой И.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Кузнецова Р.В.,

защитника, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов. Звонарева Н.И., представившего удостоверение №115 и ордер №Ф-8777от 11 ноября 2016 года,

при секретаре Токаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова Р.В., <АДРЕС>, судимого 11 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Кузнецов Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в том, что он, 22 сентября 2016 года в периодвремени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., нахо­дясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, зашел в кухонную комнату, открыл шкаф гарнитура и обнаружил на полке банку с денежными средствами в сумме <.................>, купюрами достоинством по <.................> которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он тайно похитил <.................>, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрений, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <ФИО1> в сумме <.................>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кузнецовым Р.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевшая <ФИО1> против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Р.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. Поэтому наказание ему следует назначать по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов Р.В. по месту жительства характеризуется <.................>

С учетом всех обстоятельств, личности, возраста, состояния здоровья и материального положения виновного, суд находит справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному, способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает и считает назначение такого наказания невозможным, не обеспечивающим достижение целей наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района пензенской области от 11 октября 2016 года Кузнецов Р.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей за преступление, совершенное 11 июня 2016 года.

Наказание в виде штрафа по приговору от 11 октября 2016 года надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу Кузнецову Р.В.была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд не находит оснований и для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

<.................> поддНа основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 11 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья Н.А.Соколова

Суд:

Судебный участок № 3 Нижнеломовского района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соколова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ