Приговор от 8 сентября 2016 г. по делу № 1-88/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-88/2016
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации



г. Озерск 08 сентября 2016 года



Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области Сухинина С.В.

при секретаре Ремезовой О.С.

с участием :

государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск Первушина Н.В.

подсудимого Кондратенкова Д.А.

защитника -адвоката Пахомовой Н.В.

(ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>)


рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении пункта полиции № 4 п. Метлино г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу п. Метлино, г. Озерск, Челябинской области, ул. Береговая, 12, уголовное дело в отношении


КОНДРАТЕНКОВА <ИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина <***>, имеющего двоих несовершеннолетних детей: <ИО2>, <ДАТА3> г.р., и <ИО2>, <ДАТА4> г.р<***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого:


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2. ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


20 апреля 2016 года, около 21 часов 00 минут, Кондратенков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к <ИО3>, с целью причинения физической боли последнему, взял со стола металлическую сковороду, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар данной сковородой, отчего <ИО3> упал на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ИО3>, Кондратенков Д.А., подошел к лежащему на полу <ИО3> и умышленно нанес ему по голове и левой руке не менее 19 ударов выше указанной сковородой и кулаками. В результате умышленных преступных действий Кондратенкова Д.А., <ИО3> причинены телесные повреждения в виде ушибленных <***>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 16 мая 2016 год <***>, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, <***> относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.


В судебном заседании подсудимый Кондратенков Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном признал себя виновным, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.


Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Ходатайство подсудимым Кондратенковым Д.А. заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и поддержано в судебном заседании.


Потерпевший <ИО3> в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против, рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, смысл и последствия которого ему разъяснены и понятны.


Защитник подсудимого - адвокат Пахомова Н.П., государственный обвинитель Первушин Н.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Учитывая, что подсудимый Кондратенков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное Кондратенковым Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратенков Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Кондратенкова Д.А. правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.


При назначении Кондратенкову Д.А. наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


Признание подсудимым Кондратенковым Д.А. своей виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратенкова Д.А.


Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратенкова Д.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.


Судом исследовались данные, характеризующие личность Кондратенкова Д.А., который согласно справки ЦМСЧ-71 и ГУЗ «ОПНБ № 6» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 79-81).


По месту жительства Кондратенков Д.А. характеризуется положительно, жалоб и сообщений от его родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, проживает с родителями женой и детьми ( л.д. 82).

По месту работы Кондратенков Д.А, также характеризуется с положительной стороны, за время работы зарекомендовал себя как честный и добросовестный сотрудник, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью и деловыми качествами. В общении с коллегами поддерживает ровные дружеские отношения (л.д. 84).


При назначении наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание Кондратенкову Д.А., принимает во внимание, что Кондратенков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.


Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом того, что Кондратенков Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против жизни и здоровья, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Кондратенкова Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.


Однако, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление Кондратенкова Д.А. возможно достичь путем применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока.


Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, по делу не имеется.


Поскольку в действиях Кондратенкова Д.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.


Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья назначает наказание Кондратенкову Д.А. с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.


Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:


Признать КОНДРАТЕНКОВА <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.


Применить ст.73 УК РФ, в силу которой назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).


Мировой судья С.В. Сухинина


<***>Приговор <***> вступил в законную силу <***>

Суд:

Судебный участок №1 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухинина Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)