Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-597/2016

Судебный участок №4 по г.Салават (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу

дело № 5 -597/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«09» ноября 2016 г. г. Салават<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражда­нина Усманова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


Гражданин Усманов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 04.07.2016г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в размере 30 000 руб., вступившего в законную силу 09.08.2016 г., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.

Усманов Р.Р. вину не признал и пояснил суду, что он незаконно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ , копию постановления от 4.07.2016г. не получал. Согласноч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Усманова Р.Р. доказана полностью, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией постановления <НОМЕР>М от <ДАТА3>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства и другими материалами дела. Доводы Усманова Р.Р. о том, что он незаконно был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и им не было получено постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 04 июля 2016 г., не могут быть приняты во внимание , поскольку законность и обоснованность привлечения Усманова Р.Р. не является предметом проверки в рамках дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу , содержит соответствующую отметку и является допустимым доказательством по настоящему делу. Смягчающее обстоятельство: наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающее обстоятельство: нет. Руководствуясьст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Гражданина Усманова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде 20 (двадцати ) часов обязательных работ , выполняемых в свободное от работы время, не свыше четырех часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан. Мировой судья Г.Х. Шамгулова

Суд:

Судебный участок №4 по г.Салават (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шамгулова Гюзель Хасановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ