Постановление от 1 августа 2016 г. по делу № 1-36/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-36/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск 27 июля 2016 года Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Меркулова Ю.В., при секретаре Дмитриевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Альтман Э.Д., защитника - адвоката Захаровой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СТАВЦЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования Ставцева О.В.обвиняется в том, что <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений взяла со стеллажа 2 банки кофе «Эгоист Платинум», стоимостью 354 руб. 60 коп. каждая, кофе «Якобс Монарх», стоимостью 363 руб. 70 коп., которые спрятала в находящуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия, Ставцева О.В., не оплатив стоимость товара, вышла из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1072 руб. 90 коп.

Кроме того, Ставцева О.В. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ДАТА> минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений взяла со стеллажа банку кофе «Эгоист Платинум», стоимостью 354 руб. 60 коп., бальзам «Съёсс», стоимостью 123 руб. 13 коп., скраб «Гарньер» стоимостью 184 руб. 23 коп., 2 бутылки оливкового масла «Боргес», стоимостью 434 руб. 34 коп. каждая, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия, Ставцева О.В., не оплатив стоимость товара, вышла из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1530 руб. 66 коп.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Захарова В.Я. просила уголовное дело прекратить в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность деяния.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции.

Так частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность, в том числе, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Анализ указанной нормы закона свидетельствует о том, что с момента вступления в законную силу Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ хищение имущества является уголовно наказуемым деянием в случае, если стоимость похищенного имущества превышает 2500 рублей. Как следует из предъявленного Ставцевой О.В. обвинения, ей вменяется тайное хищение чужого имущества стоимостью 1072 руб. 90 коп. и 1530 руб. 66 коп. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ внесены изменения, устраняющие преступность деяний, в совершении которых обвиняется Ставцева О.В., следовательно, данный закон имеет обратную силу, а производство по уголовному делу в отношении Ставцевой О.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 24 УПК РФ, мировой судьяпостановил:


Производство по уголовному делу № 1-36/2016 в отношении Ставцевой <ФИО1> по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 10 Уголовного кодекса, в связи с изданием Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Меру пресечения, избранную в отношении Ставцевой <ФИО1>, в виде подписки о невыезде отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Сумку из кожи питона вернуть Ставцевой О.В., освободив последнюю от ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Ю.В.Меркулова

Суд:

Судебный участок №7 Центрального района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркулова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ