Приговор от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-84/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу

Дело № 1-84/2016



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



город Сатка Челябинской области 27 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре Яшуткиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г., подсудимого Корнева М.Н., защитника - адвоката Кухарских Л.С., потерпевшей Н.А.Х., рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Корнева М.Н. , «ДАТА» рождения, уроженца «*», гражданина «*», «*», проживающего «АДРЕС», не имеющего регистрации, не состоящего на учете психиатра, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «*», ранее судимого: 11.03.2008 года Нерчинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от 27.01.2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Ингодинского городского суда г. Чита от 05.06.2009 года освобожден УДО на 1 год 7 месяцев 26 дней; 05.07.2010 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15.11.2010 года и постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от 27.01.2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное осуждение по приговору от 11.03.2008 года отменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ всего к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.07.2014 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Корнев М.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Нагимовой А.Х. при следующих обстоятельствах: «ДАТА» около 23 часов 00 минут в квартире, расположенной «АДРЕС» Корнев М.Н., Н. А.Х., Н. Н.Б. употребляли спиртные напитки, после чего Н. А.Х. пошла спать в спальню данной квартиры. Корнев М.Н., испытывая личную неприязнь к потерпевшей, прошел в спальню указанной квартиры, где между Корневым М.Н. и Н. А.Х. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Около 23 часов 30 минут в спальной комнате вышеуказанной квартиры Корнев М.Н. подошел к Н А.Х., которая лежала на кровати, умышленно схватил её за правое плечо и поднял её с кровати. После чего Корнев М.Н. умышленно с силой нанес Н. А.Х. не менее 10 ударов кулаком правой руки по лицу: в область глаз, губ и носа. От нанесенных ударов Н. А.Х. испытала физическую боль в области нанесения ударов и упала на пол на правый бок. После этого Корнев М.Н. умышленно с силой нанес не менее 10 ударов ногой в левую часть тела, в область ребер, бедра и грудной клетки потерпевшей, отчего Н. А.Х. испытала резкую физическую боль и заплакала, после чего Корнев М.Н. прекратил свои противоправные действия. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта «НОМЕР» «ДАТА» года у Н.А.Х. установлены кровоподтеки лица, кровоподтеки правого плеча, кровоподтек области гребня левой подвздошной кости, кровоподтеки левого бедра; перелом 10 ребра слева по подмышечной линии. Перелом 10 ребра слева по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1. Приказ №194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека»). Все остальные кровоподтеки расцениваются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказа №194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека»). Подсудимый Корнев М.Н., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу. Потерпевшая Н. А.Х. в судебном заседании не возражала против проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Корнева М.Н. в особом порядке, исков не заявляет. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение Корнева М.Н.в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Квалифицирующий признак - значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, мировой судья считает необходимым исключить, как излишне вмененный.


При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), личность подсудимого (ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление спиртных напитков», характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки, не имеет регистрации, находится на административном надзоре с 2014 года, проживает с потерпевшей), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.


К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 21).


Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.


Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.


При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает.


С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, обеспечит достижение целей наказания.


Гражданских исков не заявлено.


Вещественных доказательств не имеется.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Корнева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корневу М.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. Обязать условно - осужденного Корнева М.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения осужденному Корневу М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саткинский городской судв течение 10 суток со дня его провозглашения.


Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.


Мировой судья: (подпись) Т.Ю.Дьяченко

Суд:

Судебный участок №1 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дьяченко Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ