Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-75/2016




Дело <НОМЕР>




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

<ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО2>

подсудимой <ФИО3>

защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, ранее не судимой,

-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО3> имея умысел на использование заведомо подложных документов, <ДАТА4> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110 к.2 <АДРЕС>, приобрела у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, подложную справку о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк» от <ДАТА5> с указанным в ней ежемесячным доходом не менее 46200руб., заверенную оттиском печати ООО «Фаворит», с записью о месте ее работы в указанной организации в должности менеджера по продажам, где она в действительности не работает и не работала.

Затем, <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, надеясь получить материальную выгоду для себя, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА5> примерно в 14 часов 00 минут находясь в помещении ООО «Ростовский» филиала «Волжский» ПАО «СКБ-Банк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 39, предоставила сотруднику банка для получения потребительского кредита в размере 200 000руб., заведомо подложную справку о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк» от 19.09.20156г. с указанным в ней среднемесячным доходом, не менее 46200руб., на имя <ФИО3>, заверенную оттиском печати ООО «Фаворит» и подписью руководителя <ФИО6>, с записью о месте ее работы в указанной организации в должности менеджера по продажам, предоставляющие ей право в получении потребительского кредита, достоверно зная, что она в действительности в данной организации не работает и никогда не работала, осознавая ее подложность, надеясь с ее помощью добиться выгоды для себя. Подтверждением подложности указанного документа является справка об исследовании <НОМЕР> от 07.102016г., согласно которой оттиски печати на справке о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк» на имя <ФИО3> нанесены печатью, изготовленной по полимерной технологии и не соответствуют образцам оттисков печати ООО «Фаворит», объяснение директора ООО «Фаворит» <ФИО7>

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, глубоко раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Мировой судья, установив, что данное ходатайство заявлено <ФИО3> добровольно и после проведения консультаций с защитником, что <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, удовлетворил данное ходатайство.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания подсудимой <ФИО3>, мировой судья учитывает требования ст.60-62 УК РФ, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой: вину свою в предъявленном ей обвинении полностью признала и глубоко раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, что подтверждается справками, положительно характеризуется по месту своего жительства, находится в состоянии беременности, что подтверждается справкой, работает неофициально и имеет постоянный заработок, и что признается судом в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств и позволяет назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.


Вещественные доказательства - справку о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк» ня имя <ФИО3>, заявление-анкета заемщика от <ДАТА5>, образцы печати ООО «Фаворит» на 1 листе формата А-4 и образцы подписи директора ООО «Фаворит» на 1 листе формата А-4, указанные в постановлении следователя от <ДАТА6> на л.д.28 и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.


Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.


МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО8>/b>

Суд:

Судебный участок №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Леури Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ