Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-52/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>,

защитника обвиняемого <ФИО3> - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов филиала «<АДРЕС> №1» <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,


рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО3> обвиняется в том, что он, <ДАТА2><ДАТА>, находясь на улице у дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошел к своей пожилой матери <ФИО5>, 1944 года рождения, толкнул ее руками в спину от чего она упала на землю лицом вниз, и склонившись над ней, коленом правой ноги надавил ей на спину, в результате чего <ФИО5> испытывала сильную физическую боль.


Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, в отношении близких лиц.


Обвиняемый <ФИО3> вину в совершении преступления полностью признал.


В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением, поскольку они примирились, <ФИО3> загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.


Обвиняемый <ФИО3> и его защитник <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство.


Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.


Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.


<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.


<ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> не судим /л.д.45/, вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.


При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.


Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении <ФИО3>, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.


Председательствующий <ФИО1>

Суд:

Задонский судебный участок №2 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Толстых Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ