Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-1066/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-1066/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении26 октября 2016 годаг. Ижевск


Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Перминова Т.О, при секретаре Храмцовой С.Ю.,рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Васильевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


7 сентября 2016 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР <ФИО2> в отношении Васильевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу 7 сентября 2016 года в 12.50 часов Васильева Е.А. на 183 км автодороги подъезд к <АДРЕС> и <АДРЕС> от автодороги М-7 Волга, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехала на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2, тем самым нарушила требования п.11.4 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Васильева Е.А. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала.

Выслушав Васильеву Е.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Васильевой Е.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Положениями п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, установлено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вина Васильевой Е.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается помимо ее личных объяснений, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР <ФИО2>, схематическими пояснениями к протоколу, письменными объяснениями свидетеля.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Васильевой Е.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Васильевой Е.А. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Васильевой Е.А. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Васильеву <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмурсткой Республике (МВД по Удмуртской Республике)

<АДРЕС><НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

р/с 40101810200000010001

Отделение - НБ Удмуртская Республика

<АДРЕС> 18811630020016000140

ОКТМО 94701000, БИК <НОМЕР>

Постановление (УИН): <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.


Мировой судья Перминова Т.О<ФИО5>

Суд:

Судебный участок № 1 Октябрьского района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Перминова Татьяна Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ