Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-508/2016

Судебный участок №73 г.Волжский (Волгоградская область) - Административное
Суть спора: ст. 19.5 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-73-508/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


03 ноября 2016 г. город Волжский



И.о. мирового судьи судебного участка № 73 - мировой судья судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеева Н.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший 18 октября 2016 года в судебный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Комсомольская, 22в отношении Полякова Е.Г., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, занимающего должность руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 24, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


Поляков Е.Г. не выполнил в установленный срок - до 12 сентября 2016 года предписание ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области № 07-24/01/19114 от 12.08.2016.Поляков Е.Г. для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился. О рассмотрении дела в судебном участке извещен заказной корреспонденцией.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет административный арест или административное выдворение, в связи с чем, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным, а так же учитывая, что в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Полякова Е.Г. о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полякова Е.Г. на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что вина Полякова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, в частности адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м»-«о»-«с» обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Вина Полякова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 354 от 10.10.2016, согласно которому Поляков Е.Г. не выполнил в установленный срок - до 12 сентября 2016 года предписание ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области № 07-24/01/19114 от 12.08.2016;

- предписанием № 07-24/01/19114 от 12 августа 2016 года, согласно которому Полякову Е.Г. необходимо было в срок до 12 сентября 2016 года:

1) подать подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме № Р13001;

2) документ об уплате государственной пошлины;

3) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

4) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

- протоколом осмотра объекта недвижимости от 11 августа 2016 года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10 октября 2016 года.


Вышеуказанные письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.


Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину Полякова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.


Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Полякова Е.Г., мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения Полякова Е.Г. от административной ответственности не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Полякову Е.Г. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


признать Полякова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Код: 18211690040046000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов), счет: 40101810300000010003, банк получателя: Отделение «Волгоград», УФК МФ по Волгоградской области, БИК: 041806001, ОКТМО: 18700000, ИНН получателя: 3435111400, КПП: 343501001 (ИФНС РФ по г. Волжскому).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Волжский городской суд через мирового судью.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №73 г.Волжский (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беликеева Наталья Валериевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ