Приговор от 9 августа 2016 г. по делу № 1-115/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-115/2016 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Карталы 09 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Устюгова О.Х., при секретаре Илюкевич Н.В., с участием помощника Карталинского городского прокурора Маркова С.В., подсудимого Сапунова Г.В., защитника Черняк В.И.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района уголовное дело в отношении:

Сапунова Геннадия Владимировича, гражданина РФ, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Карталы Челябинской области, зарегистрированного и проживающего в Челябинской области, г. Карталы, пер. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного по возрасту, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Сапунов Г.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:


Сапунов Г.В. согласно постановления от 31.01.2013г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление т/с на срок один год шесть месяцев. Он же, признан виновным, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 15.03.2013г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление т/с на срок один год шесть месяцев.

16.06.2016г. Сапунов Г.В., находясь у себя дома,по адресу: дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. Карталы Челябинской области, распивал алкогольные напитки, а именно пиво. 16.06.2016 г. около 18:15 Сапунов Г.В. решил доехать на своей автомашине до своего друга который проживает по ул. <АДРЕС> г. Карталы, в связи с чем сел за управление автомобилем.

16.06.2016г. в 18:35 ч. Сапунов Г.В., управляя автомашиной по ул. <АДРЕС> г. Карталы Челябинской области около дома <НОМЕР> был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» лейтенантомполиции <ФИО1> и в последующем Сапунов Г.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как у сотрудника полиции имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибор «Lion alcolmetr SD 400», у Сапунова Г.В. установлен факт алкогольного опьянения - 0,94 мг/л в выдыхаемом воздухе. Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства в МУЗ КГБ, у Сапунова Г.В., вновь установлен факт алкогольного опьянения - 0,472 мг/л в выдыхаемом воздухе.


Подсудимый Сапунов Г.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. В настоящем судебном заседании подсудимый Сапунов Г.В. данное ходатайство подтвердил.


Адвокат Черняк В.И. ходатайство подсудимого поддержала и подтвердила в судебном заседании, что с Сапуновым Г.В. была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.


Государственный обвинитель Марков С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.


Мировой судья считает, что действия Сапунова Г.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении Сапунова Г.В. особый порядок судебного разбирательства.


Определяя подсудимому Сапунову Г.В. вид и размер наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.


По месту жительства Сапунов Г.В. характеризуется положительно (л.д. 47). Согласно представленных характеризующих материалов, Сапунов Г.В. на учете у врача психиатра-нарколога Карталинской городской больницы не состоит (л.д. 43).


С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сапунова Г.В. и обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.


Обсуждая подсудимому Сапунову Г.В. меру наказания мировой судья в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, выраженную в объяснении Сапунова Г.В., данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.


Обстоятельств, отягчающих его наказание в судебном заседании не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.


Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, Сапунов Г.В. совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным, мировой судья считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая, что размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи велик, что приведет к неисполнимости назначенного наказания, а также учитывая, что Сапунов Г.В. по своему состоянию здоровья способен отбывать наказание, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному Сапуновым Г.В., реально исполнимо и достигнет цели его исправления, перевоспитания и будет служить действенной мерой предупреждения совершения им новых преступлений.


Определяя срок наказания Сапунову Г.В. мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Сапунова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.


Меру пресечения Сапунову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


Вещественное доказательство: автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> № <ДАТА>, водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Супунова Г.В. - оставить по принадлежности собственнику Сапунову Г.В., освободив от обязанности хранения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Карталинский городской суд Челябинской области через мирового судью в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья О.Х. Устюгова.

Суд:

Судебный участок №2 г.Карталы и Карталинского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Устюгова Оксана Ханифовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ