Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-588/2016



Дело №5-588/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



07 ноября 2016 года город Ирбит Мировой судья судебного участка №4 Ирбитского судебного района Свердловской области Пермякова Н.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Замятина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Кокуй <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, работающего в КХ «Смит» трактористом, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Кокуй, ул. <АДРЕС>, 5 «а» -1, т<НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,



УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3>, в 09:38, <ФИО2>, на 1 км подъезда к МТМ в с. <АДРЕС> района, управлял трактором Беларус - 922.3, государственный номер <НОМЕР> СА 66, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что вину признает, раскаивается, с протоколом в отношении него согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает. Действительно, накануне употреблял спиртное, на утро на работе, поехал на тракторе, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых его отстранили от управления трактора, освидетельствовали на состояние опьянения, результаты освидетельствования не оспаривал и не оспаривает. Замечаний к протоколу об административном правонарушении не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что <ДАТА3>, в 09:38, <ФИО2>, на 1 км подъезда к МТМ в с. <АДРЕС> района, управлял трактором Беларус - 922.3, государственный номер <НОМЕР> СА 66, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО3> были разъяснены, при даче объяснений вину признал, каких - либо замечаний к протоколу не указал, копию протокола получил на руки; рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3> работал с инспектором <ФИО5>, в ходе несения службы, на 1 км подъезда к МТМ в с. <АДРЕС> района, был остановлен трактор Беларус - 922.3, государственный номер <НОМЕР> СА 66, под управлением <ФИО3>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен, составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> ВС. отстранен от управления транспортным средством - трактором Беларус - 922.3, государственный номер <НОМЕР> СА 66, на 1 км подъезда к МТМ в с. <АДРЕС> района, в 10:05, в присутствии двух понятых, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, так как имелись следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, факт совершения данного процессуального действия, его содержание и результаты понятые удостоверили своими подписями; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотектор PRO- 100 combi, алкоголь в выдохе составил 1,149 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается чеком технического средства, данное заключение сомнений у суда не вызывает, освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, соответствующие подписи имеются в акте и чеке, каких - либо замечаний от него и понятых не поступило. Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности по состоянию на <ДАТА5><ФИО3> ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также согласно справке на судимость к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - не привлекался.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания <ФИО3> учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения; личность виновного и его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; в целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, согласно санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ


Замятина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, р/с 40101810500000010010, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466160240016154, Уральское ГУ Банка России.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка на один месяц при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо окончания срока рассрочки, отсрочки уплаты штрафа, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8а, 2 этаж, 207 кабинет.

Лицо, не уплатившее административный штраф привлекается к административной ответственности в соответствие с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через канцелярию мирового судьи, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись)

ВЕРНО.

Мировой судья <ФИО7>

Суд:

Судебный участок мирового судьи № 1 Ирбитского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пермякова Надежда Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ