Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 4-247/2016


Решение по административному делу


Дело № 4-247/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 октября 2016 года г.Бутурлиновка<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Шаповалова Л.В., в помещении судебного участка № 2 Бутурлиновского района по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.Красная, 5, рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болгова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>зарегистрированного по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :


<ДАТА3> мин. Болгов<ФИО>, на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял <НОМЕР>, принадлежащим другому лицу, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления ТС.

Таким образом, Болгов<ФИО>, являясь водителем ТС, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде Болгову<ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна, отводов судье не заявил, от услуг адвоката отказался, ходатайств не заявил, вину свою признал полностью и пояснил, что ехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, при этом прав не имеет, был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование, с актом был согласен. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Болгова<ФИО>, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР><НОМЕР>

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5><НОМЕР><НОМЕР>, подтвержденный бумажным носителем, согласно которому установлено состояние опьянения;

карточкой операции с ВУ от <ДАТА6>, согласно которой наличия водительского удостоверения на имя Болгова<ФИО> не значится.

протоколом об отстранении от управления т/с от <ДАТА4><НОМЕР>

другими материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При оформлении протоколов в отношении Болгова<ФИО> применялась видеозапись, что отражено в данных материалах, которая была просмотрена в судебном заседании. Из данной видеозаписи усматривается, что Болгов<ФИО> был отстранен от управления ТС, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения установлено, с результатом прибора Болгов<ФИО> был согласен.

Содержание данной видеозаписи полностью соответствует материалам дела, сомневаться в достоверности указанных в них фактов, у суда нет никаких оснований.

Материалы административного дела собраны в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а ст. 12.8 ч.3 предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Болгова<ФИО> по ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Болгова<ФИО> по ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения в сфере дорожного движения - Болгов<ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, проигнорировав данное обстоятельство, умышленно совершил действия по управлению ТС в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, он создал опасность для участников дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, отсутствия препятствий для назначения ареста в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Болгова <ФИО4>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с <ДАТА><ДАТА>, т.е с момента фактического задержания.


Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2, через мирового судью, вынесшего постановление по адресу: г.Бутурлиновка ул. Красная д.5.



Мировой судья Л.В. Шаповалова

Суд:

Судебный участок № 2 в Бутурлиновском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаповалова Лариса Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ