Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-609/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило 24.10.2016 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания


24 октября 2016 года п. <АДРЕС> области


Исполняющий обязанности мирового судьи 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>,

<ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:


22.10.2016 года в 21 час. 00 мин. около дома 3 пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО3>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, при этом, пояснил, что в автошколе он не обучался, водительское удостоверение не получал.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Изучив материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений задержанного, <ФИО3> в автошколе не обучался, водительское удостоверение не получал, т.е. водительское удостоверение у него отсутствует.

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от 22.10.2016 года <ФИО3> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <ФИО3> не согласен пройти медицинское освидетельствование, основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ввиду наличия следующих признаков: запах алкоголя изо рта.

Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых Полосина Е.В, <ФИО5>, рапортом инспектора ДПС <ФИО6>

Таким образом, действия <ФИО3> правильно квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание <ФИО3> вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста, не назначая при этом максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В порядке ст.27.3 КоАП РФ <ФИО3> был подвергнут административному задержанию с 23 часов 00 минут 22.10.2016 года до 12 часов 15 минут 24.10.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания ареста исчислять с 14 часов 00 минут 24.10.2016 года. В срок отбывания ареста зачесть время административного задержания с 23 часов 00 минут 22.10.2016 года до 12 часов 15 минут 24.10.2016 года.

Арест отбывать в СП ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.



Мировой судья /подпись/


Копия верна


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 4 Новосибирского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестопалов Алексей Вадимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ