Приговор от 31 августа 2016 г. по делу № 1-90/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-90/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


31 августа 2016 года с. <АДРЕС> Киги


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Чувилина Д.А.,

адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, судимого <ДАТА3><АДРЕС> районным судом по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, 21.0.2014 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> (по которому постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> исправительные работы заменены на 4 месяца 23 дня лишения свободы в колонии поселении) окончательное наказание <ФИО4> назначено в виде 6 месяцев лишения свободы и направлен для отбывания наказания в колонии - поселении под конвоем. <ФИО4> избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания с <ДАТА5>, освобожден по истечении срока отбытия наказания <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Чувилин Д.А. согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортными средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф <ФИО4> не уплачен.

Водительское удостоверение у <ФИО4> не изъято.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Чувилин Д.А. считается лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ДАТА9> около 22 час. 15 мин. Чувилин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем модели ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> района РБ и был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району по ул. <АДРЕС> в 69 метрах к северу от пересечения с улицей Полевой в с. <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Согласно акту освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО4> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,860 мг/л., с результатами освидетельствования Чувилин Д.А. согласился.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянения, либо психотропных или иных вызывающих опьянения веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании Чувилин Д.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ-основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами дознания и судом соблюдены.

Действия подсудимого Чувилина Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступлений у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что Чувилин Д.А. на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Чувилина Д.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие объяснения Чувилина Д.А., данного им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, суд, расценивает как явку с повинной, поскольку им в полном объёме изложены обстоятельства совершения преступления. В ходе дознания <ФИО4> даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления Чувилин Д.А. признал полностью, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного <ФИО4>, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Так же при назначении наказания мировой суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении подсудимого по факту совершения преступления не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.


Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать <ФИО4> не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно не реже одного раза в месяц являться в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, не допускать правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» по месту жительства <ФИО4>.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - протокол серии 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> года, акт серии 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> года с бумажным носителем, протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> года, копия постановления мирового судьи от <ДАТА7>, копия свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», диск с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Белокатайский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья подписьись Солина Н.В.


Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.



Справка


Приговор вступил в законную силу <ДАТА12>


Мировой судья Солина Н.В.


Секретарь суда <ФИО5>



Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.

Суд:

Судебный участок по Кигинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Солина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ