Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1 - 60 / 2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


28 октября 2016 года город ТоржокМировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова М.Г.,при секретаре Груздовой И.Е.,с участием государственного обвинителя - ст.помощника Торжокскогомежрайонного прокурора Тюфтиной Е.В.,

подсудимого Образцова Е.Е.,защитника - адвоката Думназева А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Образцова Е. Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Образцов Е. Е. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место быть при следующих обстоятельствах.

Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1><ФИО2> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3><ФИО4> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО5> присвоено специальное звание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-03 «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, проходя службу в ОВО по Торжокскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тверской области, <ФИО6> и <ФИО5> являются представителями власти.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции», а также должностными регламентами <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО8> и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5>, утвержденных <ДАТА> начальником ОВО по Торжокскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тверской области, в обязанности <ФИО8> и <ФИО5>, в числе прочего входит, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; задержание подозреваемых либо причастных к преступлениям или административным правонарушениям на охраняемых объектах.

В соответствии с ведомостью-табелем учета рабочего времени работников

<ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденным начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 20 часов <ДАТА> до 08 часов <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> и <ФИО5> находились на дежурстве.

<ДАТА> около 03 часов 20 минут Образцов <ФИО9>, находясь в фойе клуба «<ФИО10>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, нецензурно выражался в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также с целью физической расправы накинулся на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ - мелкое хулиганство.

Прибывшие в клуб «<ФИО10>» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> и <ФИО5>, исполняя возложенные на них обязанности по пресечению административных правонарушений, предложили Образцову Е.Е. проехать в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В указанный день около 03 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе клуба «<ФИО10>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Образцов Е.Е., осознавая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> и <ФИО5> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая неприличный и оскорбительный характер своих высказываний, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, желая совершения данных действий, публично, в присутствии очевидцев высказал оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО8> и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5>.

В судебном заседании подсудимый Образцов Е.Е., согласившись с предъявленным ему обвинением и полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Мировой судья находит, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Образцова Е.Е. правильно квалифицированы по 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. Вменяемость Образцова Е.Е. у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Образцов Е.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому Образцову Е.Е. следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.


На основании ч.1.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-63/?marker=fdoctlaw" target="_blank">63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Образцову Е.Е., мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления Образцовым Е.Е.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, судья считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, в отношении подсудимого следует применить положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Меру пресечения в отношении Образцова Е.Е.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым мировой судья в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с Образцова Е.Е. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 322 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:


признать Образцова Е. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому Образцову Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящийся при данном деле, хранить в данном уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи Образцову Е.Е. в ходе дознания принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Торжокский городской суд Тверской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка №2 г.Торжка Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдениемтребований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья подпись М.Г. ОвчинниковаСправка.

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2016 года.

Суд:

Судебный участок № 2 г.Торжка (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Овчинникова Маргарита Геннадьевна (судья) (подробнее)