Постановление от 22 июля 2016 г. по делу № 1-52/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



22 июля 2016 года г. Миасс



Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Соловьева О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Сарсенбаева А.Е.,

защитника адвоката «Южно-Уральского адвокатского центра» Челябинской области Шиковой Ю.В., представавшей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кузминых А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Халикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1) 25 июля 2006 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса, от 14 июля 2006 года, судимость по которому погашена, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области 06 октября 2006 года, судимость по которому погашена, вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 25 июля 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев; освобожденного 29 октября 2010 года по отбытии наказания; 2) 10 мая 2011 года приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 3) 31 августа 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое федеральными законами от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ и № 326-ФЗ декриминализировано, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10 мая 2011 года к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 4) 14 октября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ и с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 31 августа 2011 года к лишению свободы на срок 2 года (впоследствии не отбытая часть наказания постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2012 года была заменена на 4 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства), отбывшего наказание 01 сентября 2013 года; 5) 30 декабря 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбывшего; 6) 25 марта 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, наказание не отбывшего; 7) 24 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинскойобласти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбывшего;

работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,


- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:


Халиков М.С. обвиняется в том, что в один из дней <ДАТА> до <ДАТА17> в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у соседей в <АДРЕС>, умышленно с корыстной целью свободным доступом тайно похитил из кошелька, лежащего под подушкой на диване, денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 1500 рублей.


В ходе судебного заседания от защитника адвоката Шиковой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Халикова М.С. по ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией данного деяния.


Подсудимый Халиков М.С., государственный обвинитель Сарсенбаев А.Е. поддержали заявленное ходатайство.


Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» установлено, что хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что устраняет уголовную ответственность Халикова М.С.


В силу части 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.


В соответствии с частями 1-3 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.


В связи с изложенным уголовное преследование Халикова М.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 4 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.


На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 10 УК РФ, п. 2 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Халикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №9 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьева Ольга Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ