Постановление от 18 октября 2016 г. по делу № 5-638/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-638/2016 Резолютивная часть оглашена 18 октября 2016 года




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности


г.Нижний Новгород 21 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ясникова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица


Чавачина А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Нижний Новгород»,



У С Т А Н О В И Л:


04 апреля 2016 г. в ходе проведения МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО мероприятия по наблюдению за исполнением отдельных требований Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организациями, осуществляющими оборот алкогольной продукции на территории Нижегородской области на основании приказа руководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 25.03.2016 г. № 339, при визуальном осмотре федеральных специальных марок на алкогольной продукции, выставленной для розничной продажи в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», была обнаружена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками (далее - ФСМ) с визуально определяемыми признаками фальсификации (несоответствие образцам ФГУП ГОЗНАК), а именно:

- водка «Верещагинъ» добрая, емкостью 0,5л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 12 бут., (образцы указанной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок для проверки подлинности федеральных специальных марок, ФСМ № № 102 032421780, 102 032421773);

- водка «Верещагинъ» хрустальная, емкостью 0,5л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 9 бут., (образцы указанной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок для проверки подлинности федеральных специальных марок, ФСМ № № 102 032300186, 102 032300169);

- водка «Русская Валюта» платинум, емкостью 0,25л., крепостью 40%, дата розлива 17.08.2015, ОАО «Татспиртпром» (Россия, 420111, РТ, г. Казань, ул. Баумана, 44/8), в количестве 59 бут., (образцы указанной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок для проверки подлинности федеральных специальных марок, ФСМ № № 103 793703302, 103 793702623);

- водка «Доброе застолье», емкостью 0,25л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015, ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 53), в количестве 31 бут, (образцы указанной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок для проверки подлинности федеральных специальных марок, ФСМ № № 103 683160370, 103 683160354);

- водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 7 бут., (образцы указанной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок для проверки подлинности федеральных специальных марок, ФСМ № № 102 224138499, 102 224138495).

Общее количество алкогольной продукции с визуально определяемыми признаками фальсификации ФСМ составило 118 (сто восемнадцать) бутылок.

В ходе административного расследования в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен протокол изъятия проб и образцов от 04 апреля 2016 года, протокол изъятия от 04 апреля 2016 года и определение о назначении экспертизы от 05 апреля 2016 года.

На основании определения о назначении экспертизы от 05 апреля 2016 года, образцы федеральных специальных марок нанесенных на алкогольную продукцию направлены в ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по ПФО, а именно:

- водка «Верещагинъ» добрая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 2 бутылок, ФСМ № № 102 032421780, 102 032421773;

- водка «Верещагинъ» хрустальная, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 2 бутылок, ФСМ № № 102 032300186, 102 032300169;

- водка «Русская Валюта» платинум, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 17.08.2015, ОАО «Татспиртпром» (Россия, 420111, РТ, г. Казань, ул. Баумана, 44/8), в количестве 2 бутылок, ФСМ № № 103 793703302, 103 793702623;

- водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015, ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 53), в количестве 2 бутылок, ФСМ № № 103 683160370, 103 683160354;

- водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 2 бутылок, ФСМ № № 102 224138499, 102 224138495.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу от 27 апреля 2016 года № 102, представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерациями: 103 793703302; 103 793702623, изготовлены производством ФГУП «ГОЗНАК» (водка «Русская Валюта» платинум, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 17.08.2015, ОАО «Татспиртпром» (Россия, 420111, РТ, г. Казань, ул. Баумана, 44/8). Представленные на экспертизу федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерациями: 102 032421780; 102 032421773; 102 032300186; 102 032300169; 103 683160370; 103 683160354; 102 224138499; 102 224138495, изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК», а изготовлены способом плоской офсетной печати, голограммы имитированы тиснением фольгой.

На основании постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от 27.07.2016 г., вступившего в законную силу 15.09.2016 г.,ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно: за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В ходе проведения административного расследования по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что поставщиком вышеуказанной алкогольной продукции с поддельными ФСМ является ООО «ТД Русьимпорт - Нижний Новгород».

Во исполнение определения об истребовании документов, сведений № 06-12/165-1 от 24 мая 2016 г. генеральным директором ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний Новгород» Чавачиным А.А. в МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО были предоставлены товарно-транспортные накладные по отгрузке, подтверждающие поставку алкогольной продукции (водка «Верещагинъ Добрая», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 7.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, Воронец); водка «Верещагинъ Хрустальная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015 г., ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г.Вологда, ул. Ленинградская, д. 53); водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец) в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании ТТН от 01.04.2016 г. № 117; от 01.04.2016 г. №113.

В представленных товаросопроводительных документах от 01.04.2016 г. № 117; от 01.04.2016 г. № 113 и приложенной к ним справкам раздела «А»:

- № КД00085 от 14.05.2015 г., в справке раздела «А» в графе № 1 указано наименование продукции, а именно: водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, в графе № 3 указана дата розлива 10.04.2015 года производителя ЗАО «Арсенал Вин», в справке раздела «А» в графе № 13 указаны сведения о маркировке федеральными специальными марками, а именно: ФСМ № № 103 683160201 - 683161647;

- № 8 от 23.02.2015 года, в справке раздела «А» в графе № 1 указано наименование продукции, а именно: водка «Старая марка классическая», емкостью 0,5 л., крепостью 40 %, в графе № 3 указана дата розлива 22.02.2015 года производителя ООО «Кратос», в справке раздела «А» в графе № 13 указаны сведения о маркировке федеральными специальными марками, а именно: ФСМ № № 102 224135001 - 224140000;

- № 1588 от 20.09.2014 года, в справке раздела «А» в графе № 1 указано наименование продукции, а именно: водка «Верещагинъ Добрая», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, в графе № 3 указана дата розлива 27.05.2014 года производителя ООО «Кратос», в справке раздела «А» в графе № 13 указаны сведения о маркировке федеральными специальными марками, а именно: ФСМ №№ 102 032410459 - 032535458;

- № 1593 от 20.09.2014 года, в справке раздела «А» в графе № 1 указанно наименование продукции, а именно: водка «Верещагинъ Хрустальная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, в графе № 3 указана дата розлива 26.05.2014 года производителя ООО «Кратос», в справке раздела «А» в графе № 13 указаны сведения о маркировке федеральными специальными марками, а именно: ФСМ №№ 102 032285459 - 032410456.

Представленные образцы алкогольной продукции, взятые на экспертизу, ФСМ №№ 102 032421780; 102 032421773; 102 032300186; 102 032300169; 103 683160370; 103 683160354; 102 224138499; 102 224138495, находятся в диапазоне указанном в справках раздела «А» № КД00085 от 14.05.2015; №8 от 23.02.2015; № 1588 от 20.09.2014; № 1593 от 20.09.2014 г. в графе № 13 к товаросопроводительным документам, от 01.04.2016 № 117; от 01.04.2016 №113, что подтверждает оборот (поставку) ООО «ТД Русьимпорт - Нижний Новгород» алкогольной продукции: водка «Верещагинъ Добрая», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Верещагинъ Хрустальная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015 г., ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 53); водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец) в ООО «Винный Мир», вышеуказанной алкогольной продукции, с поддельными федеральными специальными марками. Таким образом, генеральным директором ООО «Торговый дом «Русьимпорт - Нижний Новгород» Чавачиным А.А. 01.04.2016 г.не был осуществлен надлежащий контроль за деятельностью общества, выразившейся в обороте (поставке) алкогольной продукции по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО <ФИО1> в судебном заседании, пояснив об обстоятельствах произведенной проверки, просила привлечь генерального директора ООО «Торговый дом «Русьимпорт - Нижний Новгород» Чавачина А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Защитник лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2> (по доверенности от 27.09.2016 г.) в судебном заседании представил возражения относительно предъявленного Чавачину А.А. обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ, и пояснил, что экспертиза ФСМ алкогольной продукции, изъятой у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проводилась в рамках административного дела, возбужденного в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На стадии административного расследования в отношении данной организации ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» к участию не привлекалось, о назначении экспертизы не извещалось, поэтому не имело возможности ставить перед экспертами какие-либо вопросы. Иной экспертизы алкогольной продукции не проводилось. Следовательно, экспертиза алкогольной продукции ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не может являться допустимым доказательством в деле в отношении ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» либо его должностных лиц.

Согласно протоколу осмотра складских помещений ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» от 24.05.2016 г., алкогольная продукция, указанная в протоколе об административном правонарушении, не обнаружена. Согласно ч. 6 ст. 12 ФЗ № 171 подлежит привлечению к ответственности лицо, являющееся собственником (владельцем) алкогольной продукции с поддельными ФСМ. Административным органом не доказан факт владения на момент осмотра и факт наличия права собственности до момента осмотра ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» в отношении указанной алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности, если его вина в совершении административного правонарушения доказана. Вина ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» либо его законного представителя путем установления с их стороны деяний, направленных на совершение административного правонарушения, не доказана. Причинно-следственная связь между якобы недостаточным контролем со стороны ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» либо его должностных лиц и наступлением события вменяемого административного правонарушения также не доказана. Следовательно, довод о виновности ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» либо его должностных лиц в совершении административного правонарушения нарушает презумпцию невиновности.

Административным органом не установлено, что алкогольная продукция, изъятая в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (у покупателя), была доставлена в магазин, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поставщиком либо была вывезена со склада поставщика самим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Следовательно, не установлено место совершения административного правонарушения.

В материалах дела (а именно: товарно-сопроводительных документах на алкогольную продукцию) указан диапазон номеров ФСМ алкогольной продукции, оборот которой осуществлялся ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород». В рамках административного расследования в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административным органом вопрос о наличии иных поставщиков того же наименования алкогольной продукции не ставился. Наименование алкогольной продукции, ее объем, название производителя и дата розлива (то есть признаки продукции, указанные в товарно-сопроводительных документах) не являются достаточными для точной идентификации алкогольной продукции. Следовательно, вывод о том, что изъятая у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» алкогольная продукция была поставлена именно ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» является необоснованным.

На основании изложенного защитник Чавачина А.А. - <ФИО2> просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника <ФИО3> в качестве свидетеля <ФИО4> - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а так же после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ суду пояснила, что в апреле 2016 года в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была поставка алкогольной продукции из ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород». На тот момент она работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором по персоналу. В процессе приема поставленной из ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» алкогольной продукции она участие не принимала, однако сам процесс приема продукции ей известен. Товар принимал продавец по приходным накладным, проверял качество и количество упакованного товара, дату розлива и название поставщика. Номера акцизных марок при приеме не описывались. На сопроводительных документах указывается диапазон номеров акцизных марок, в который должна попасть конкретная поставка алкогольной продукции. У ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется несколько поставщиков алкогольной продукции. На должность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она была назначена в конце апреля 2016 года. По запросу МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО они представили товарно-транспортные накладные на последнюю поставку алкогольной продукции, которую осуществило ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород». Вместе с тем поставка алкогольной продукции могла осуществляться несколькими поставщиками, поэтому уверенности в том, что выявленная алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками была поставлена конкретно ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород», у них нет. Решение о предоставлении в МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО товарно-транспортных накладных на последнюю поставку принимал действовавший на тот момент руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), действие данного закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из настоящего закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

В части 3.1 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, какие сведения должна содержать федеральная специальная марка. В частности, ФСМ должна содержать подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности маркируемой ими алкогольной продукции (пп. 3 п. 3.1 ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ).

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения мероприятий по наблюдению, на основании приказа от 25 марта 2016 года № 339 Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу «О проведении мероприятий по наблюдению за исполнением отдельных обязательных требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организациями, осуществляющими оборот алкогольной продукции на территории Нижегородской области», при визуальном осмотре федеральных специальных марок на алкогольной продукции, выставленной для розничной продажи в торговом зале магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, установлен факт реализации алкогольной продукции маркированной федеральными специальными марками с визуально-определяемыми признаками фальсификации (несоответствие образцам ФГУП ГОЗНАК).

На основании вышеизложенного в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было вынесено определение от 04 апреля 2016 года № 06-12/116 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

04 апреля 2016 года проведен осмотр территорий, помещений, документов, предметов, территории и складских помещений магазина с названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором осуществляет свою деятельность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с применением видеозаписи, на основании ст.27.8 КоАП РФ, в присутствии представителя юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - управляющей розничной сети ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>

На момент проведения осмотра установлено, что в данном магазине осуществляет деятельность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции № 52РПА00074375 от 23 декабря 2014 года. Лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдана Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области и действует с 23 декабря 2014 года до 21 февраля 2017 года.

В ходе проведения осмотра торгового магазина, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обнаружена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками, подлинность которых вызывает сомнение, то есть обнаружено хранение и розничная продажа алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно:

- водка «Верещагинъ» добрая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 12 бут., (образцы указанной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок для проверки подлинности федеральных специальных марок, ФСМ № № 102 032421780, 102 032421773);

- водка «Верещагинъ» хрустальная, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 9 бут., (образцы указанной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок для проверки подлинности федеральных специальных марок, ФСМ № № 102 032300186, 102 032300169);

- водка «Русская Валюта» платинум, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 17.08.2015, ОАО «Татспиртпром» (Россия, 420111, РТ, г. Казань, ул. Баумана, 44/8), в количестве 59 бут., (образцы указанной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок для проверки подлинности федеральных специальных марок, ФСМ № № 103 793703302, 103 793702623);

- водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015, ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 53), в количестве 31 бут, (образцы указанной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок для проверки подлинности федеральных специальных марок, ФСМ № № 103 683160370, 103 683160354);

- водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 7 бут., (образцы указанной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок для проверки подлинности федеральных специальных марок, ФСМ № № 102 224138499, 102 224138495).

Общее количество алкогольной продукции с визуально определяемыми признаками фальсификации ФСМ 118 (сто восемнадцать) бутылок.

В ходе административного расследования в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен протокол изъятия проб и образцов от 04 апреля 2016 года, протокол изъятия от 04 апреля 2016 года и определение о назначении экспертизы от 05 апреля 2016 года. На основании определенияо назначении экспертизы от 05 апреля 2016 года в ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по ПФО направлены образцы федеральных специальных марок, нанесенных на алкогольную продукцию, а именно:

- водка «Верещагинъ» добрая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 2 бутылок, ФСМ № № 102 032421780, 102 032421773;

- водка «Верещагинъ» хрустальная, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 2 бутылок, ФСМ № № 102 032300186, 102 032300169;

- водка «Русская Валюта» платинум, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 17.08.2015, ОАО «Татспиртпром» (Россия, 420111, РТ, г. Казань, ул. Баумана, 44/8), в количестве 2 бутылок, ФСМ № № 103 793703302, 103 793702623;

- водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015, ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 53), в количестве 2 бутылок, ФСМ № № 103 683160370, 103 683160354;

- водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец), в количестве 2 бутылок, ФСМ № № 102 224138499, 102 224138495.

Сотрудниками ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу была проведена экспертиза подлинности ФСМ, по результатам которой составлено заключение эксперта от 27 апреля 2016 года № 102, согласно которому представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерациями: 103 793703302; 103 793702623, изготовлены производством ФГУП «ГОЗНАК» (водка «Русская Валюта» платинум, емкостью 0,25л., крепостью 40%, дата розлива 17.08.2015, ОАО «Татспиртпром» (Россия, 420111, РТ, г. Казань, ул. Баумана, 44/8). Представленные на экспертизу федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерациями: 102 032421780; 102 032421773; 102 032300186; 102 032300169; 103 683160370; 103 683160354; 102 224138499; 102 224138495, изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК», а изготовлены способом плоской офсетной печати, голограммы имитированы тиснением фольгой.

Так же, в ходе проведения административного расследования по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что поставщиком вышеуказанной алкогольной продукции с поддельными ФСМ являлось ООО «ТД Русьимпорт - Нижний Новгород».

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило товарно-транспортные накладные от 01.04.2016 года № 117, от 01.04.2016 года № 113 на закупку алкогольной продукции, согласно которых водка «Верещагинъ» добрая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Верещагинъ» хрустальная, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40 %, дата розлива 10.04.2015г., ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д.53) и водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., крепостью 40 %, дата розлива 22.02.2015 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец)поставлена в адрес ООО0 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании товарно-транспортных накладных от 01.04.2016 года № 117; от 01.04.2016 № 113 от ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний Новгород» .

24.05.2016 года в отношении ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний город» было вынесено определение № 06-12/165 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

24.05.2016 года должностным лицом Управления произведен осмотр территории и складских помещений ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний Новгород», расположенных адресу: <АДРЕС>, комната № 1 (8=328,7 кв.м.).

Осмотр произведен в присутствии законного представителя юридического лица - генерального директора ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний Новгород» Чавачина А.А., действующего на основании устава ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний Новгород» и выписки из ЕГРЮЛ на 23.05.2016 г., доверенности б/н от 31.12.2015 года. Осмотр произведен в присутствии понятых: <ФИО6> и <ФИО7>.

В ходе осмотра установлено, что в складских помещениях ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний Новгород» имеется алкогольная продукция отечественного и импортного производства - вино, водка, коньяк и т.п.

В результате осмотра складского помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, комната № 1 (8=328,7 кв.м.), в котором осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции ООО «Торговый дом «Русьимпорт - Нижний Новгород», установлено, что алкогольная продукция: водка «Верещагинъ» добрая, емкостью 0,5л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Верещагинъ» хрустальная, емкостью 0,5л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Доброе застолье», емкостью 0,25л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015 г., ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 53) и водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец),отсутствует.

Генеральным директором ООО «Торговый дом «Русьимпорт - Нижний Новгород» Чавачиным А.А. предоставлена ведомость по остаткам алкогольной продукции по состоянию на 08.06.2016 г., согласно которым вышеуказанная алкогольная продукция на остатках в ООО «Торговый дом «Русьимпорт - Нижний Новгород» отсутствует.

В ходе осмотра алкогольная продукция с визуально определяемыми признаками фальсификации Федеральных специальных марок (ФСМ) наклеенных на алкогольную продукцию, не обнаружена.

Товарно-сопроводительная документация на алкогольную продукцию, хранящуюся в складских помещениях, Обществом представлена.

Для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ должностным лицом Управления вынесено определение от 24.05.2016 № 06-12/165-1 об истребовании документов, сведений: товарно-сопроводительных документов, подтверждающих закупки и поставки алкогольной продукции: водка «Верещагинъ Добрая», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Верещагинъ Хрустальная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с.Воронец); водка «Доброезастолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015 г., ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д.53); водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец), (товарно-транспортная накладная (форма 1-Т), справки к ТТН разделы А, Б, удостоверения качества, сертификаты соответствия, декларации о соответствии) за период с 24.05.2015 г. по 24.05.2016 г.

Во исполнение указанного определения генеральным директором ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний Новгород» Чавачиным А.А. в МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО были предоставлены товарно-транспортные накладные по отгрузке, подтверждающие поставку алкогольной продукции (водка «Верещагинъ Добрая», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 7.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, Воронец); водка «Верещагинъ Хрустальная», емкостью 0,5л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Доброе застолье», емкостью 0,25л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015, ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г.Вологда, ул. Ленинградская, д. 53); водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец) в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании ТТН от 01.04.2016 г. № 117; от 01.04.2016 г. №113.

Товарно-транспортные накладные по поставке ООО «ТД «Русьимпорт- Нижний Новгород» алкогольной продукции (водка «Верещагинъ Добрая», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Верещагинъ Хрустальная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015, ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 53); водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., Целостью 40%, дата розлива 22.02.2015, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец) в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании ТТН от 01.04.2016 г. № 117; от 01.04.2016 г. № 113 отражены в декларации ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний Новгород» об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2-й квартал 2016 года (форма №6).

В представленных ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний город» товаросопроводительных документах от 01.04.2016 г. № 117; от 01.04.2016 г. № 113 и приложенной к ним справкам раздела «А»:

- № КД00085 от 14.05.2015 г., в справке раздела «А» в графе № 1 указано наименование продукции, а именно: водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, в графе № 3 указана дата розлива 10.04.2015 года производителя ЗАО «Арсенал Вин», в справке раздела «А» в графе № 13 указаны сведения о маркировке федеральными специальными марками, а именно: ФСМ № № 103 683160201 - 683161647;

- № 8 от 23.02.2015 года, в справке раздела «А» в графе № 1 указано наименование продукции, а именно: водка «Старая марка классическая», емкостью 0,5 л., крепостью 40 %, в графе № 3 указана дата розлива 22.02.2015 года производителя ООО «Кратос», в справке раздела «А» в графе № 13 указаны сведения о маркировке федеральными специальными марками, а именно: ФСМ № № 102 224135001 - 224140000;

- № 1588 от 20.09.2014 года, в справке раздела «А» в графе № 1 указано наименование продукции, а именно: водка «Верещагинъ Добрая», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, в графе № 3 указана дата розлива 27.05.2014 года производителя ООО «Кратос», в справке раздела «А» в графе № 13 указаны сведения о маркировке федеральными специальными марками, а именно: ФСМ №№ 102 032410459 - 032535458;

- № 1593 от 20.09.2014 года, в справке раздела «А» в графе № 1 указанно наименование продукции, а именно: водка «Верещагинъ Хрустальная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, в графе № 3 указана дата розлива 26.05.2014 года производителя ООО «Кратос», в справке раздела «А» в графе № 13 указаны сведения о маркировке федеральными специальными марками, а именно: ФСМ №№ 102 032285459 - 032410456.

Представленные образцы алкогольной продукции, взятые на экспертизу, ФСМ №№ 102 032421780; 102 032421773; 102 032300186; 102 032300169; 103 683160370; 103 683160354; 102 224138499; 102 224138495, находятся в диапазоне указанном в справках раздела «А» № КД00085 от 14.05.2015; №8 от 23.02.2015; № 1588 от 20.09.2014; № 1593 от 20.09.2014 в графе № 13 к товаросопроводительным документам, от 01.04.2016 № 117; от 01.04.2016 №113, что подтверждает оборот (поставку) ООО «ТД Русьимпорт - Нижний Новгород» водка «Верещагинъ Добрая», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Верещагинъ Хрустальная», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015, ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 53); водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015, ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец)в ООО «Винный Мир», вышеуказанной алкогольной продукции, с поддельными федеральными специальными марками.

На основании изложенного суд при ходит к выводу о том, что ООО «ТД «Русьимпорт - Нижний Новгород» 01 апреля 2016 года осуществил оборот (поставку) алкогольной продукции по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором осуществляет деятельность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: водка «Верещагинъ» добрая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Верещагинъ» хрустальная, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец); водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015 г., ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул.Ленинградская, д. 53) и водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец),с поддельными федеральными специальными марками.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от 15.10.2013 года на должность генерального директора ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Нижний Новгород» на основании трудового договора № 0000221 от 15.10.2013 года принят Чавачин А.А.

22 июля 2016 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО <ФИО8> в отношении генерального директора ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Нижний Новгород» Чавачина А.А. составлен протокол об административном правонарушении № 06-12/246 по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Нижний Новгород» был составлен в присутствии самого Чавачина А.А., надлежащим образом извещенного о составлении протокола об административном правонарушении.

Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в с соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Не находит суд оснований и для признания в качестве недопустимого доказательства по делу заключения эксперта № 102 от 27 апреля 2016 года. То обстоятельство, что ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» не привлекалось к участию в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, возбужденном в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о назначении экспертизы не извещалось и поэтому не имело возможности ставить перед экспертами какие-либо вопросы, не ставит под сомнение объективность изложенных в заключении выводов. Указанное заключение эксперта легло в основу доказательственной базы по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Постановление Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2016 года по делу № 5-340/2016, на основании которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 15.09.2016 года. К административному делу, возбужденному в отношении ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород», заключение эксперта № 102 от 27 апреля 2016 года приобщено нарду с иными доказательствами из материалов дела № 5-340/2016 в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе административного расследования по делу в отношении ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» вопрос о назначении экспертизы подлинности ФСМ не ставился.

Нарушений права Чавачина А.А. на защиту суд не усматривает.

Суд находит несостоятельным довод защитника <ФИО3> о том, что административным органом не доказан факт владения на момент осмотра и факт наличия права собственности до момента осмотра ООО ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» в отношении алкогольной продукции с поддельными ФСМ.

Как усматривается из товарно-транспортных накладных по отгрузке, представленных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Нижний Новгород» в МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО, алкогольная продукция, взятая на экспертизу, ФСМ №№ 102 032421780; 102 032421773; 102 032300186; 102 032300169; 103 683160370; 103 683160354; 102 224138499; 102 224138495, находятся в диапазоне, указанном в справках раздела «А» № КД00085 от 14.05.2015 г.; №8 от 23.02.2015 г.; №1588 от 20.09.2014 г.; № 1593 от 20.09.2014 г. в графе № 13 к товаросопроводительным документам, от 01.04.2016 г. № 117; от 01.04.2016 г. №113,что подтверждает осуществление ООО «ТД Русьимпорт - Нижний Новгород» поставки в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

Несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела представителем Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО <ФИО1> не отрицалась возможность поставки одному покупателю алкогольной продукции с одинаковым наименованием, объем, наименованием производителя и датой розлива в диапазоне номеров ФСМ разными поставщиками, это не может повлиять на выводы суда о наличии вины ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Нижний Новгород» в обороте алкогольной продукции с поддельными ФСМ и осуществлении генеральным директором Чавачиным А.А. ненадлежащего контроля за деятельностью Общества по обороту алкогольной продукции, поскольку во исполнение определения № 06-12/116-4 от 05.04.2016 г. о предоставлении копий товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию, указанную в протоколе осмотра № 06-12/116-1 от 04.04.2016 г., договоров поставокалкогольной продукции, указанной в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в протоколе осмотра № 06-12/116-1 от 04.04.2016 г., ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил товарно-сопроводительные документы и договор поставки алкогольной продукции, осуществленной ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Нижний Новгород». Иных документов, свидетельствующих о наличии у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» других поставщиков алкогольной продукции: водка «Верещагинъ» добрая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец) в диапазоне ФСМ №№ 102 032410459-032535458; водка «Верещагинъ» хрустальная, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.05.2014 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец) в диапазоне ФСМ №№ 102 032285459-032410456; водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015 г., ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул.Ленинградская, д. 53) в диапазоне ФСМ №№ 103 683160201-683161647 и водка «Старая Марка» классическая, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец) в диапазоне ФСМ №№102 224135001 - 224140000, не представлено.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО4> - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о наличии у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» иных поставщиков алкогольной продукции с указанными выше наименованиями, поскольку они входят в противоречие с представленными в МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО по определению № 06-12/116-4 от 05.04.2016 г. документами.

Довод защитника <ФИО3> о том, что административным органом не установлено, место совершения административного правонарушения, суд также находит несостоятельным.

Согласно представленным товарно-транспортным накладным от 01.04.2016 г. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТД «Русьимпорт — Нижний Новгород» осуществило доставку груза - алкогольной продукции в ассортименте согласно накладной по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину генерального директора ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Нижний Новгород» Чавачина А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При назначении Чавачину А.А. административного наказания уд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, материальное положение.

На основании постановления Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2016 года по делу № 5-340/2016 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с конфискацией алкогольной продукции:

- водки «Верещагинъ» хрустальная, емкостью 0.5 л., крепостью 40%, дата розлива 26 03.2014 г. ООО «Кратос» (Россия, 399755, Липецкая область, Елецкий район, с Воронец), в количестве 9 бут.,

- водки «Русская Валюта» платинум, емкостью 0.25 л., крепостью 40%, дата розлива 17.08.2013 г., ОАО «Татспиртпром» (Россия. 420111, РТ, г. Казань, ул. Баумана, 44/8), в количестве 59 бут.,

- водки «Доброе застолье», емкостью 0.25 л., крепостью 40%, дата розлива 10.04.2015 г., ЗАО «Арсенал вин» (Россия, 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 53), в количестве 31 бут.,

- водки «Старая Марка» классическая, емкостью 0.5 л., крепостью 40%, дата розлива 22.02.2015 г., ООО «Кратос» (Россия, 399755. Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец), в количестве 7 бут., согласно протокола изъятия от 04 апреля 2016 года и протокола изъятия от 04 апреля 2016 года. Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Алкогольная продукция: водка «Русская Валюта» платинум, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 17.08.2015 г., ОАО «Татспиртпром» (Россия, 420111, РТ, г.Казань, ул. Баумана, 44/8), в количестве 59 бут., которая изъята в рамках обеспечительных мер производства по делу, указанная в протоколе изъятия проб и образцов от 04 апреля 2016 года и протоколе изъятия от 04 апреля 2016 года подлежит возвращению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Решением Нижегородского областного суда от 15.09.2016 года по делу № 12-488/2016 года по жалобе защитника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> на постановление Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> - без удовлетворения.

Таким образом, судьба изъятой алкогольной продукции по протоколу изъятия №06-12/116-3 от 04 апреля 2016 года разрешена в постановлении Советского районного суда г.Н.Новгорода от 27.07.2016 года по делу № 5-340/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Чавачину А.А. наказание в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Нижний Новгород» Чавачина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу) ИНН 5262244282/ КПП 526201001, л/с 04321А22720 р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 042202001 ОКТМО22701000 КБК 16011608010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции и табачной продукции».

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья подпись А.В.Ясникова

Согласовано



Внимание! В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд:

Судебный участок № 3 Советского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ясникова Анастасия Вадимовна (судья) (подробнее)