Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-879/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


об административном правонарушении


<ДАТА1><АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киндяшева <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:


<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, 5 в <АДРЕС> края водитель Киндяшев И.И., управляя автомашиной ШЕВРОЛЕ-CRUZE г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в 04-32 час. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Киндяшев И.И. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела в адрес Киндяшева направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрении дела, назначенного на <ДАТА4>, по месту жительства, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с «истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Киндяшева И.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Киндяшев, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, от получения судебного извещения и явки в судебное заседание уклонился, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Киндяшева.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает вину Киндяшева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

Вина его объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеется отметка о том, что от дачи объяснений и подписи в указанном протоколе Киндяшев И.И. отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием для отстранения Киндяшева И.И. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что Киндяшев находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта); чеком дрегера; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у Киндяшева И.И. установлено состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,54 мг/л), от подписи в указанном акте Киндяшев отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 МА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием для направления Киндяшева И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение явилось несогласие Киндяшева с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Киндяшев отказался в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, о чем свидетельствует соответствующая запись в указанном протоколе; протоколом о задержании ТС 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом о задержании ТС 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>.; письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым в их присутствии Киндяшев И.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере, а также от дачи объяснений и подписи в составленных в отношении него сотрудниками ГИБДД документах отказался; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Указанные письменные доказательства по делу суд признает достаточными и достоверными, основания не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Киндяшева И.И. в совершении административного правонарушения бесспорно нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в действии (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Киндяшева И.И., судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Киндяшева И.И. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что Киндяшеву возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Киндяшева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Банковские реквизиты для перечисления: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, ул.Танкистов, 50, судебный участок № 7 Дзержинского судебного района г. Перми).

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми.



Мировой судья Н.М. Ольшанецкая

Суд:

Судебный участок №136 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ольшанецкая Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ